Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2021 от 23.06.2021

78RS0022-01-2021-000323-71

Дело № 2-1944/2021                                                      4 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Реутской О.В.,

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Петроэлектросбыт» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что указанные граждане являются абонентами по договору электроснабжения, не выполнили обязанность по оплате потребленной электроэнергии, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 88 130,10 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2843,90 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО6, ФИО8, действующая также от имени несовершеннолетнего сына ФИО9, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования в отношении себя полагают не подлежащими удовлетворению, указывая, что в комнате из состава маневренного фонда в коммунальной <адрес> они никогда не проживали и потребителями электроэнергии не являются, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем просят в иске отказать.

Ответчик ФИО7 требования полагает необоснованными, указывая, что в жилом помещении она проживала одна, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просит в иске отказать.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, ФИО4 о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления повесток по месту регистрации, прием корреспонденции не обеспечен, судебные повестки возвращены в суд после истечения срока хранения.

Учитывая, что судом приняты надлежащие меры к извещению,    ответчики уклонились от получения судебной повестки, суд полагает ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

При наличии ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Правоотношения сторон регулируются положениями Жилищного Кодекса РФ, а также положениями ст.540-547 ГК РФ о договоре энергоснабжения.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

В силу ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Коммунальная <адрес>, общей площадью 267 кв. метров, жилой площадью 196,4 кв. метра состоит из 9-ти комнат.

Согласно справке о заселении по состоянию на **.**.**** в указанной квартире одна комната площадью 26,9 кв. метров предоставлена ответчику ФИО7 по договору найма жилого помещения маневренного фонда       №*** от 10.04.2015г., освобождена **.**.****; две комнаты общей площадью 45 кв. метров предоставлены ответчику ФИО2 на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением специализированного фонда №*** от 26.12.2013г, в них также проживают члены её семьи: сын ФИО3 и внук ФИО4(л.д.12, 71,72).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной за период с **.**.**** по **.**.****(л.д.7)

Из объяснений ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что в комнате 26,9 кв. метров в период с апреля 2015 года по июль 2020 года проживала только ФИО7 Указанные объяснения подтверждаются справкой от **.**.****, выданной председателем ТСЖ «8-я Советская,48»(л. 51)

В соответствии с пунктом 1 ст.540 ГК РФ ответчики ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, фактически проживавшие по указанному адресу и являющиеся потребителями, являются абонентами по договору энергоснабжения, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для личного потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поскольку ответчики ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 доказательств непроживания по указанному адресу не представили, суд исходит из того, что граждане в спорный период проживали в указанной квартире и являлись потребителями электроэнергии. Факт неоплаты за электроэнергию подтверждается представленными доказательствами,

Оснований для взыскания образовавшейся в указанный период задолженности с ответчиков ФИО13, ФИО8 и ФИО9, которые в квартире не проживали, суд не усматривает, в этой части иска должно быть отказано. При этом основания для удовлетворения заявленных ходатайств о применении последствий попуска срока исковой давности отсутствуют.

Согласно п.1 ст.539 и п.1 ст.544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета электроэнергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Как следует из искового заявления, в квартире установлен общий счетчик абонентский №***.

Согласно представленному истцом расчету, за период с **.**.**** по **.**.**** задолженность абонентов за потребленную энергию составляет 88 130 рублей 10 коп.(л.д.7)

В связи с отсутствием со стороны лиц, проживающих в квартире, контроля за расходом потребленной энергии, предмет обязательства является неделимым.      Ответчиками не представлено доказательств того, что они ведут учет потребленной каждым пользователем электроэнергии, доказательств проведения оплаты в указанный период также не предоставлено, поэтому вся образовавшаяся задолженность должна быть взыскана именно с данных ответчиков солидарно.

Рассматривая заявление ФИО7 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** №*** "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", и согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В абзаце втором пункта 10 названного постановления Пленума Верховный Суд РФ указал, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку возможность выделить какую-либо часть, приходящуюся на долю лично ФИО7 невозможно, в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

С ответчиков ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 88 130 рублей 10 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истцом оплачена государственная пошлина в размере 2843 рубля 90 копеек, расходы подлежат возмещению ответчиками в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.539,540,544 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 88 130 рублей 10 коп, судебные расходы 2843 рубля 90 коп.

В удовлетворении иска в отношении ФИО6, ФИО8, ФИО9 - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

    Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2021 года

Судья: