Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2023 ~ М-79/2023 от 08.02.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Муравленко                                                     07 апреля 2023 года

    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи                                                                                Кочневой М.Б.,

    при секретаре судебного заседания                                                                        Андреевой А.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2023 года по иску Мирсаевой Гульфии Раитовны к Ишмухаметову Ранилю Рамилевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ

    Мирсаева Гульфия Раитовна обратилась в суд с исковым заявлением к Ишмухаметову Ранилю Рамилевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который фактически в ней не проживает. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении создает препятствия в реализации полномочий собственника, в связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

     Истец Мирсаева Г.Р. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила дело рассмотреть в заочном производстве.

    Ответчик Ишмухаметов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

    Ответчик, извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст.113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), извещения суда в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются доставленными ответчику.

    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке, о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

    В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

    С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Статьей 35 Конституции Российской Федерации регламентировано, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Аналогичные положения предусмотрены статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Мирсаева Гульфия Раитовна на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ (л.д.6).

     В вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время зарегистрирован ответчик (л.д.11). Между тем, ответчик выехал ДД.ММ.ГГ в <адрес>, но сведений о его возвращении не поступало.

    Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в данном жилом помещении не имеется. Факт его не проживания подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

    Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, ответчик в данном жилом помещении не проживает, какого-либо соглашения по поводу пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с этим, суд приходит к выводу, что право пользования данным жилым помещением у ответчика утрачено, собственник вправе требовать устранения препятствия в пользовании жилым помещением. Доказательств обратного суду не представлено.

    Между тем, ответчик продолжает быть зарегистрированным в принадлежащем истцам спорном жилом помещении. Регистрация ответчика препятствует собственникам жилого помещения осуществлять свое право собственности на него в полном объеме.

    В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Принимая во внимание, что доводы, изложенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит их подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ

    Исковые требования Мирсаевой Гульфии Раитовны о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Пизнать утратившим право пользования жилым помещением в виде <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> путем снятия Ишмухаметова Раниля Рамилевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

     Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    СУДЬЯ       /подпись/        М.Б. КОЧНЕВА