Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2022 ~ М-117/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-248/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 г. Курчатов Курской области                                                  30 мая 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при секретаре Плохих А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Незнаевой Елены Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Соболевой Валерии Николаевне о защите прав потребителей,

          У С Т А Н О В И Л:

Незнаева Е.В. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Соболевой Валерии Николаевне о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2021 года она с ответчиком заключила договор на изготовление мебели (кухонного гарнитура) общей стоимостью 125200 руб., включая оплату установки и сборки мебели в сумме 12500 руб. Установка мебели была произведена 15.10.2021 года. Сразу же после установки мебели были обнаружены недостатки - один из нижних шкафов больше по размеру, чем был заказан (выступает на дверную коробку), в одном из верхних шкафов вывалились навесы, угол закрыт добором с другим рисунком, на складном шкафу некачественная фурнитура «блюм» (дверка не закрывается полностью). До настоящего времени мебель не поставлена в полном объеме, тем самым нарушен срок окончания оказания услуги (45 дней - то есть 26.08.2021 г.). Она сообщила ответчику об имеющихся недостатках, 23.10.2021 г. представители ответчика забрали шкаф и дверцу для переделки, а так же обещали заменить добор и фурнитуру. Ответчиком был установлен срок устранения недостатков - 7 дней. 29.11.2021 года ответчику была направлена письменная претензия с повторным требованием устранить выявленные недостатки в течение 10 дней. Претензия была получена ответчиком 04.12.2021 года. За почтовые услуги ею оплачено 50,5 руб. До настоящего времени ее требования не удовлетворены, ответ на претензию не получен. Своими действиями ответчик нарушил ее права, причинил ей нравственные страдания и нанес моральный вред. Просит расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению и установке мебели, взыскать уплаченную сумму в размере 125200 руб., неустойку за нарушение срока окончания работ в размере 356820 руб., убытки в размере 50,50 руб. за оплату почтовых расходов, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Истец Незнаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель Соболева В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленные в его адрес судебные повестка возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469, пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, и который должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ч. 2 ст. 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

В абзаце 8 преамбулы к Закону о защите прав потребителей указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Следовательно, для правильного разрешения вопроса о наличии либо отсутствии недостатков товара суду следует дать оценку тому, соответствует ли этот товар предъявляемым к нему обязательным требованиям, условиям договора или обычно предъявляемым требованиям, целям использования товара, иным целям, указанных при продаже товара, образцам и (или) описанию товара. Понятие недостатка является правовым и его наличие подлежит установлению судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу ч.1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 (ред. от 22.12.2020 г.) "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 19 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, установленных ст. ст. 20, 21, 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю неустойку в размере 1 % цены товара за каждый день просрочки выполнения требования.

Как установлено и следует из представленных материалов дела, 24.06.2021 года между Незнаевой Е.В. и индивидуальным предпринимателем Соболевой Е.В. заключен договор №17 изготовления мебели, стоимостью 125200 рублей, что подтверждено договором (л.д. 5,6).

Согласно п. 1.1. договора изготовитель обязуется передать в собственность заказчика мебель, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 3.1. договора товар изготавливается в срок не позднее 45 рабочих дней с момента внесения заказчиком аванса (п.2.2. договора).

В соответствии с п.2.1., п.2.2. Общая сумма товара составляет 96200+29000 (фурнитура «Блюм»). В момент подписания договора заказчик уплачивает изготовителю аванс в размере 50% от общей цены. Оставшаяся сумма оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном п. 3.2. договора.

В силу п. 3.2. договора при изготовлении товара изготовитель уведомляет заказчика о готовности к передаче товара по телефону. В течение трех рабочих дней с момента получения такого уведомления, либо при его неполучении, в последний день срока, указанного в п. 3.1. договора, заказчик обязан оплатить 40 % цены товара (если не была оплачена им ранее) и согласовать с изготовителем дату и время доставки и установки. Оставшаяся часть суммы уплачивается при установке.

При заключении договора истцом внесен первоначальный взнос в размере 112700 рублей. 15.10.2021 года истцу была доставлена мебель (кухонный гарнитур), в связи с чем, ею была произведена оплата оставшейся суммы за товар.

Согласно объяснениям истца, 15.10.2021 года в процессе установки мебели (кухни), она обнаружила, что один из нижних шкафов больше по размеру, чем был заказан (выступает на дверную коробку), в одном из верхних шкафов вывалились навесы, угол закрыт добором с другим рисунком, на складном шкафу некачественная фурнитура «блюм» (дверка не закрывается полностью).

О данных недостатках истец 23.10.2021 года в устной форме поставила в известность продавца индивидуального предпринимателя ИП Соболеву В.Н., после чего представители ответчика забрали шкаф и дверцу для переделки, также была достигнута договоренность о том, что заменят добор и фурнитуру в течение 7 дней.

29.11.2021 года истец Незнаева Е.В. направила индивидуальному предпринимателю Соболевой В.Н. претензию с требованием в десятидневный срок устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги) по изготовлению и установки мебели (кухонного гарнитура).

Согласно почтового уведомления, претензия Незнаевой Е.В. ответчиком получена 04.12.2021 года. Индивидуальный предприниматель Соболева В.Н. в добровольном порядке требования истца не удовлетворила, ответа на претензию не направила.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: претензией (л.д. 7), копией почтового уведомления (л.д. 8), копией квитанции об отправлении претензии (л.д. 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно ответчику надлежало представить доказательства того, что недостатки товара возникли по вине потребителя, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, мебель истцу доставили по истечении срока, указанного в договоре, при установке мебели, истцом были обнаружены недостатки привезенной мебели, что подтверждается представленным истцом фотоматериалом. Кроме того, были нарушены сроки изготовления товара.

О данных обнаруженных недостатках истец сразу же поставила в известность ответчика.

Согласно договору №17 изготовления мебели от 24.06.2021 года, заключенному между сторонами, мебель истцу была доставлена по адресу: г. Курчатов, ул. Садовая, д. 19А, кв. 40 (2 подъезд, 2 этаж).

В соответствии с п. 3.4. договора передача товара заказчику осуществляется изготовителем в течение 3 рабочих дней с момента оплаты всей его стоимости, исключительно при условии выполнения им обязанности по оплате товара, в соответствии с п.3.2. настоящего договора, если иной срок передачи товара не оговариваются сторонами отдельно.

Как установлено в судебном заседании, кухня была доставлена истцу продавцом, самовывоз не осуществлялся.

Суду акт приема-передачи мебели, в котором указано, что покупатель товар проверил, дефектов нет, и что покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству, количеству, комплектации и цвету товара, не представлено. Доказательств того, что товар при доставке по месту жительства истца, был осмотрен, вскрыт, проверен и что претензий к его внешнему виду не заявлено, не имеется.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью исключить возникновение недостатков в товаре до его передачи истцу, а, следовательно, исключить вину ответчика в продаже некачественного товара, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы.

29.11.2021 года истец предъявил ответчику претензию об устранении недостатков товара, которая оставлена без ответа.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4).

Требования потребителя, установленные п. 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

Как следует из материалов дела, Соболева В.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 27.06.2014 года.

Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для отказа от исполнения договора и обязанности ответчика по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств в размере 125 200 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 34 Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Из заявленных истцом требований следует, что она просит взыскать с ответчика неустойку только лишь на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ “О защите прав потребителей”, в связи с нарушением сроков выполнения работ, в размере 356820 рублей за период с 27.08.2021 года по 29.11.2021 года.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требование (претензия) истцом было предъявлено ответчику 29.11.2021 года, то неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору от 24.06.2021 года составляет 356820 рублей (125200 руб. х 95 дней х 3% = 356820 рублей) за период с 27.08.2021 года по 29.11.2021 года.

Учитывая, что в силу положений ч. 5 ст. 28 указанного выше Закона, размер неустойки не может превышать общую цену заказа, то размер неустойки за период с 27.08.2021 года по 29.11.2021 года не может превышать 125 200 рублей, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Несмотря на то, что в данном конкретном случае законодательство не содержит прямых норм о возврате товара, который был продан покупателю в нарушение ст.10 и 12 закона о защите прав потребителей, суд полагает возможным применить аналогию права в соответствии с ч.1 ст.6 ГК РФ, согласно которой, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона)

Так в соответствии с п. 5 ст. 503 ГК РФ, потребитель при отказе от исполнения договора купли-продажи и требовании о возврате уплаченной за товар суммы, обязан по требованию продавца и за его счет возвратить товар с недостатками.

Пунктом 5 ст. 503 ГК РФ и положениями ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при возврате денежных средств покупателю за некачественный товар, у него возникает обязанность вернуть указанный товар продавцу.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определенные действия, связанные с исполнением (например, безвозмездное устранение недостатков, замену товара), суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

Учитывая, что приобретенный истцом товар является объемным, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность забрать у истца товар по месту жительства последнего в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу. Разъяснить, что риск случайной гибели товара в данном случае будет возложен на продавца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Сам по себе факт нарушения прав потребителя при заключении договора, изготовление и установка мебели не в срок и ненадлежащего качества, причиняет потребителю неудобства и переживания.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 вышеназванного Закона РФ, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, упономоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Незнаевой Е.В. штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона, в размере 127700 рублей, законных оснований к снижению которого суд не усматривает.

Также в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, взысканы с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по направлению претензии в размере 50 руб. 50 коп.

Факта злоупотребления истцом своими правами и недобросовестности судом не установлено.

В соответствии со ст.103 п.1 ГПК РФ, ст. 333.19 п.1 пп.1 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При этом размер штрафа в цену иска не входит. Требование о взыскании компенсации морального вреда является неимущественным спором, с которого взыскивается госпошлина в размере 300 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6004 рублей 50 копеек (5704 рублей 50 копеек по требованиям имущественного характера + 300 рублей по требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Незнаевой Елены Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Соболевой Валерии Николаевне о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №17 изготовления мебели от 24 июня 2021 года, заключенный между Незнаевой Еленой Валерьевной и Индивидуальным предпринимателем Соболевой Валерией Николаевной.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соболевой Валерии Николаевны (ИНН №) в пользу Незнаевой Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную за мебель (кухню) денежную сумму в размере 125 200 (сто двадцать пять тысяч двести) рублей, неустойку в размере 125200 (сто двадцать пять тысяч двести) рублей, расходы на отправку претензии 50 (пятьдесят) рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 127 700 (сто двадцать семь тысяч семьсот) рублей.

Обязать ииндивидуального предпринимателя Соболеву Валерию Николаевнусвоими силами и за свой счет в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу осуществить вывоз мебели (кухонного гарнитура) из квартиры Незнаевой Елены Валерьевны, расположенной по адресу: <адрес>,

В удовлетворении остальной части исковых требований Незнаевой Елены Валерьевны отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соболевой Валерии Николаевны (ИНН №) в доход бюджета Курчатовского района Курской области госпошлину в размере 6004 (шесть тысяч четыре) рубля 50 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      М.Л. Халина