Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-308/2019 от 16.05.2019

Дело №1-308/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

г. Махачкала          31 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Сулейманова Х.А. защитника адвоката Гаджиева Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сулейманова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Х.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

Сулейманов Х.А. 03 апреля 2019 года, около 14 часов 00 минут, умышленно, их корыстных побуждением, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении пекарни «Хочу чуду» расположенном по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил находившуюся на диване дамскую сумку черного цвета фирмы «Остин», стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 6 100 рублей, а всего имущество на общую сумму 7 100 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Вина Сулейманова Х.А. полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая, обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как примирилась с подсудимым Сулеймановым Х.А., последствия прекращения дела по этим основаниям ей ясны и понятны, им заглажен причиненный ей вред. Сулейманов Х.А. попросил у неё прощение, и она его простила. Свое заявление Потерпевший №1 полностью поддержала в суде.

Подсудимый Сулейманов Х.А., в судебном заседании просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшей примирился, заглажен причиненный вред, материальных претензий к нему нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны. Ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением носит не реабилитирующий характер.

Защитник - адвокат Гаджиев Г.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шахбанов Ю.Ш. возражал против прекращения уголовного дела.

Преступление относится к категории средней тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее Сулейманов Х.А.. не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая заявила, что она примирилась с подсудимым, причиненный вред им заглажен. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сулейманова Х.А. подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сулейманова ФИО9 совершившего преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении Сулейманова Х.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              М.Б. Онжолов