Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5864/2023 от 19.06.2023

КОПИЯ

Дело №2-5864/2023

24RS0056-01-2022-006649-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

с участием представителя истца Дашко Е.А., действующего по доверенности от 28.04.2023 сроком два года,

представителя истца Гасановой Э.Н., действующей по доверенности от 11.04.2023 сроком три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» к Гасановой Наталье Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УСК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к Гасановой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 24.06.2020 по делу №2-1349/2020 с ООО «УСК «Сибиряк» в пользу Гасановой Н.Н. взыскано всего 135 743,07 руб. 06.10.2020 ответчиком получены денежные средства с депозита УСД Красноярского края в размере 89 467,60 руб. 19.11.2020 по исполнительному листу ФС №900059660 с расчетного счета истца в пользу ответчика списано 138 426,89 руб. В то же время в пользу ответчика по решению суда от 24.06.2020 по делу №2-1349/2020 на дату списания денежных средств (19.11.2020) подлежало: стоимость строительных недостатков в размере 20 копеек; неустойка - 25000 руб.; почтовые расходы – 225,27 руб.; расходы по удостоверению доверенности - 1050 руб.; штраф - 20000 руб., а также неустойка в размере 1% на сумму 20 коп. с 25.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства - 19.11.2020 в размере 0,296 (11% х 0,20 руб. х 148 дн.), итого 46275,77 руб. С учетом изложенного, ответчиком необоснованно получена сумма в размере 92 151,12 руб. (138426,89 - 46275,77). 28.06.2022 Гасановой Н.Н. направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Помимо суммы неосновательного обогащения, взысканию подлежат проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГУ РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 13 033,74 руб.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 92 151,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 033,74 руб. за период с 21.11.2020 по 23.08.2022, за период с 24.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО «УСК «Сибиряк» - Дашко Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гасанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Гасанова Э.Н., действующая по доверенности возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражения на исковое заявление истца. Так 17.04.2023 спорная сумма была перечислена ответчиком истцу, следовательно, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, в случае их взыскания, просила применить мораторий согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 24.06.2020 г. постановлено:

«Исковые требования Гасановой Эльвиры Намиковны, Гасановой Натальи Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» в пользу Гасановой Эльвиры Намиковны: стоимость ремонтно-восстановительных работ – 89467 рублей 80 копеек; неустойку – 25000 рублей; расходы по оплате досудебной экспертизы – 30 000 рублей; почтовые расходы – 225 рублей 27 копеек; расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей; расходы по удостоверению доверенности – 1050 рублей; расходы на выдачу дубликата экспертизы – 680 рублей; расход по копированию документов - 220 рублей; штраф – 20000 рублей.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» в пользу Гасановой Эльвиры Намиковны стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 89 467 рублей 80 копеек к принудительному взысканию не обращать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» в пользу Гасановой Натальи Николаевны: стоимость ремонтно-восстановительных работ – 89467 рублей 80 копеек; неустойку – 25000 рублей; почтовые расходы – 225 рублей 27 копеек; расходы по удостоверению доверенности – 1050 рублей; штраф – 20 000 рублей.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» в пользу Гасановой Натальи Николаевны стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 89467 рублей 60 копеек к принудительному взысканию не обращать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» в пользу Гасановой Натальи Николаевны неустойку в размере 1% в день от невыплаченной стоимости устранения строительно-отделочных недостатков в объекте долевого строительства в размере 20 копеек с 25.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки истцам - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5489 рублей 36 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский экспертный центр» расходы по проведению судебной экспертизы 43000 рублей.»

Определением суда от 10.08.2020 с учетом определения от 01.10.2020 о внесении исправлений разъяснено Управлению судебного департамента в Красноярском крае выплатить Гасановой Н.Н. с депозитного счета денежную сумму в сумме 89467 рублей 60 копеек, оплаченную ООО «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» платежным поручением №3320 от 24.06.2020 по гражданскому делу №2-1349/2020 (Центральный районный суд г. Красноярска).

21.09.2020 представителем Гасановой Н.Н. – Мишко О.П. получен исполнительный лист ФС № 900059660 о взыскании с ООО «УСК «Сибиряк» в пользу Гасановой Н.Н.: стоимость ремонтно–восстановительных работ – 89 467,80 руб.; неустойки – 25000 руб.; почтовый расходы – 225,27 руб.; расходов по удостоверению доверенности – 1050 руб., штрафа – 20 000 руб.

06.10.2020 Управление Судебного департамента по Красноярскому краю перечислило денежные средства в размере 89 467,60 руб. на расчетный счет Гасановой Н.Н., что подтверждается платежным поручением №№ и справкой от №.

19.11.2020 истцом ООО «УСК «Сибиряк» перечислено Гасановой Н.Н. 138 426,89 руб. по исполнительному листу ФС №900059660 от 15.09.2020 по гражданскому делу №2-1349/2020, что подтверждается платежным поручением №№

30.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате излишне выплаченных по решению суда денежных средств в размере 92 151,12 руб., которая была оставлена Гасановой Н.Н. без удовлетворения.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ответчик 19.11.2020 получила от истца ООО «УСК «Сибиряк» денежные средства в размере 138 426,89 руб., что следует из платежного поручения №879763, тогда как по решению суда от 27.06.2020 выплате в пользу Гасановой Н.Н. подлежала сумма в размере 46 275,47 руб. (89467,80 (стоимость ремонтно – восстановительных работ) + 25000 (неустойка + 225,27 (почтовые расходы) + 1050 (расходы по удостоверению доверенности) + 20 000 (штраф) – 89467,6 (не обращать к принудительному исполнению)), а также неустойка в размере 1% в день от невыплаченной стоимости устранения строительно – отделочных недостатков в объекте долевого строительства в размере 20 копеек с 25.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства (19.11.2020), то есть 0,30 копеек (0,20 коп. х 1% х 148 дн.), а всего 46 275 рублей 77 копеек (46 275, 47 + 0,30).

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 92 151,12 руб. (138 426,89 – 46 275,77) являются неосновательным обогащением на стороне ответчика. Следовательно, денежные средства в размере 92 151,12 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку 17.04.2023 (после принятия к производству 30.08.2022 искового заявления в суд) ответчиком в пользу ООО «УСК «Сибиряк» выплачена в счет неосновательного обогащения сумма 92 151,12 руб., что подтверждается платежным поручением №41289758, к принудительному взысканию данную сумму суд не обращает.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» со дня его официального опубликования (01.04.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5, 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Принимая во внимание, что сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена, с Гасановой Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за заявленный истцом период с 21.11.2020 (дата, следующая за датой получения ответчиком средств) по 17.04.2023 (дата выплаты) с учетом срока действия моратория в размере 12 377,96 руб. согласно расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
92 151,12	21.11.2020	31.12.2020	41	4,25%	366	438,72
92 151,12	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	858,39
92 151,12	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	397,64
92 151,12	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	631,17
92 151,12	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	569,32
92 151,12	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	804,11
92 151,12	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	715,75
92 151,12	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 060,37
92 151,12	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 201,75
92 151,12	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	335,78
92 151,12	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	1 615,80
92 151,12	01.04.2022	01.10.2022	184	0% (мораторий)	365	0
92 151,12	02.10.2022	17.04.2023	198	7,50%	365	3 749,16
Итого:	878	5,58%	12 377,96

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 3 290,58 руб., из оплаченной истцом при подаче искового заявления по чеку от 18.08.2022

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН 2466123241) удовлетворить частично.

Взыскать с Гасановой Натальи Николаевны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН 2466123241) неосновательное обогащение в размере 92 151 рубль 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по 17.04.2023 в размере 12 388 рублей 67 копеек, возврат госпошлины – 3290 рублей 80 копеек.

Решение в части взыскания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН 2466123241) с Гасановой Натальи Николаевны (<данные изъяты>) неосновательного обогащения в размере 92 151 рубль 12 копеек к принудительному взысканию не обращать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)                     Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023 года.

Копия верна

Судья                                      Е.Н. Зернова