Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-643/2023 от 14.07.2023

УИД 11RS0001-01-2023-009188-61 Дело № 12-643/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

с участием защитника Истомина Р.А. – Истоминой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 августа 2023 года жалобу Истомина Романа Андреевича на постановление врио командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

** ** ** врио командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено постановление №..., которым Истомин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Истомин Р.А. обратился в суд с жалобой, заявив об отмене постановления.

Защитник Истомина Р.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились. Учитывая надлежащее извещение лиц о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Высушив доводы защитника привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участникам дорожного движения запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в 21 час. 47 мин. Истомин Р.А., находясь по адресу: ..., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, совершил наезд на стойку дорожного знака «стоп-линия» (пункт 6.16 Приложения № 1 Правил дорожного движения), повредив его, что создало угрозу безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ** ** ** должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару постановления о привлечении Истомина Р.А. к административной ответственности по статье 12.33 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства на предмет наличия в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения, суд находит вину Истомина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Истоминым Р.А. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями Истомина Р.А., не отрицавшего факт наезда на металлический столб с дорожным знаком, фотоматериалами, зафиксировавшими фактические обстоятельства, которым должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару дана надлежащая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару с достаточной полнотой.

Действия Истомина Р.А. правильно квалифицированы по статье 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом фактических обстоятельств, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с соблюдением сроков давности совершения административного правонарушения, установленных статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

На стадии вынесения постановления по делу об административном правонарушении и его обжалования вышестоящему должностному лицу, как указано ранее, Истомин Р.А. не оспаривал факт повреждения дорожного знака, ссылаясь лишь на отсутствие вины в совершении правонарушения ввиду неисправности транспортного средства. Такая позиция заявителя соотносится с протоколом об административном правонарушении, в котором Истомин Р.А. не указал на отсутствие причинно-следственной связи между его действиями и нанесенными повреждениями дорожному знаку, вместе с тем, воспользовавшись правом дать объяснения, ограничился лишь отражением о неисправности правого переднего колеса.

Вместе с тем, заявителем не представлено и при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, на стадии пересмотра постановления и решения по жалобам Истомина Р.А., не установлено относимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении правонарушения в виду неисправности транспортного средства. В жалобе, указав, что транспортное средство приобретено ** ** **, Истомин Р.А. пояснил, что на дату приобретения автомобиль был осмотрен, был исправен. Прежний владелец на какие-либо неполадки не указывал.

    Доводы жалобы, в которых Истомин Р.А. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов в связи с отсутствием у него прямого умысла на совершение административного правонарушения, подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Истомина Романа Андреевича оставить без изменения, жалобу Истомина Романа Андреевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина