Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-587/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-2062/2018

(№13-587/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Левченко Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Левченко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве Канского городского суда находилось дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Левченко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № выбывшего в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», в связи с чем, на основании ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просит заменить сторону ПАО «Восточный экспресс банк» ОГРН 1022800000112 его правопреемником ПАО «Совкомбанк» ОГРН 1144400000425.

Представитель заявителя ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица представитель ПАО «Восточный экспресс банк», Левченко Л.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Представитель ОСП по г.Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГПК суд в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», правопреемство возможно с момента возбуждения исполнительного производства до его окончания.Согласно ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 указанного закона).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 35 Постановления от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Левченко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выбывшего в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный».

Согласно сведениям ОСП по г. Канску и Канскому району и исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении Левченко Л.А. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» в сумме 278577,80 руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ частично взыскана и перечислена сумма в размере6 161034,27 руб. исполнительный документ направлен взыскателю.

Поскольку на основании ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, переход права требования по кредитному договору нашел свое подтверждение, срок предъявления исполнительного документа на сегодняшний день не истек, задолженность по решению суда в полном объеме не погашена у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Совкомбанк» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Левченко Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену стороны ПАО «Восточный экспресс банк» ОГРН 1022800000112 его правопреемником ПАО «Совкомбанк» ОГРН 1144400000425 по кредитному договору 12 /0902/00000/401836 от 10.08.2012 г.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Глущенко Ю.В.