Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2020 ~ М-177/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-270/2020

Судья: Рахимов А.Х.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина Р. Е. к Хисматуллину И. И. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин Р.Е. обратился в суд с иском к Хисматуллину И.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 02 июня 2018 года между Абдуллиным Р.Е. и Хисматуллиным И.И. был заключен договор займа №1 о предоставлении ответчику займа сроком на 12 месяцев на сумму 2500000 руб. Заем ответчику был предоставлен в полном объеме. В обеспечение возврата займа по договору займа ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки VOLVO FH-TRUCK 4x2, VIN №, о чем свидетельствует договор залога имущества от 02 июня 2018 года. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 2500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20700 рублей.

Истец Абдуллин Р.Е. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хисматуллин И.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил копию заявления к председателю региональной общественной организации со стороны ПАО «Сбербанк России» для удаления из базы данных информации о залоге транспортного средства, которое является предметом спора.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 02 июня 2018 года между Абдуллиным Р.Е. и Хисматуллиным И.И. составлен договор займа №1 о предоставлении ответчику займа на сумму 2500000 рублей сроком возврата не позднее 02 июня 2019 года.

Согласно п. 4.1 Договора займа № 1 от 02 июня 2018 года договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п. 2.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Истцом в подтверждение заключения договора и передачи займодавцем денежной суммы по договору займа не предоставлен подлинник расписки.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранилась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В материалах дела расписка представлена в виде ксерокопии, оригинал расписки в судебном заседании не обозревался.

В адрес истца Абдуллина Р.Е. был сделан запрос о направлении в суд оригинала расписки, в ответ он предоставил в суд оригиналы договоров займа и залога имущества, при этом оригинал расписки суду не предоставлен.

Неоднократные предложения суда истцу о предоставлении подлинника расписки оставлены без должного внимания.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Абдуллина Р.Е. отказать, поскольку в нарушение вышеприведенных норм закона истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих передачу им денежной суммы по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Абдуллина Р. Е. к Хисматуллину И. И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2500000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20700 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: _____________ Рахимов А.Х.