Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-711/2021 (2-5545/2020;) ~ М-5367/2020 от 17.12.2020

                                 Дело №2-711/2021

    16RS0049-01-2020-015123-06

    2.151

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2021 года                                                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Р.Н.,

с участием представителя истца Илалутдинова З.М.,

ответчика Ишметова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахманова Д.З. к Ишметов М.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, о возмещении ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

Габдрахманова Д.З. обратилась в суд с иском к Ишметов М.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, и Ишметова Г.М. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что истец Габдрахманова Д.З. является собственником жилого помещения, расположенного на 8 этаже по адресу: ... .... С 1 по --.--.---- г. произошел залив ... ... из ... ..., которая расположена сверху над принадлежащей истцу квартирой. Стекавшей водой залиты две стены и потолок жилой комнаты. Материальный ущерб состоит в том, что произошло отклеивание обоев от стен, потолочного плинтуса, размокание штукатурки стен и потолка. Требуется восстановительный ремонт. Причиной залива принадлежащей квартиры явилось то, что собственники вышерасположенной квартиры незаконно, самостоятельно и без соблюдения нормативных требований провели монтаж водоканализационных труб и шлангов; в соединениях появилась течь воды, что подтверждается актом осмотра ... ... от --.--.---- г.. Факт причинения вреда подтверждается актом осмотра ... ... от --.--.---- г.. Для определения размера причиненного материального ущерба истец обратился в ООО «Юридическая компания «Правис», согласно которому сумма причиненного ущерба составила 103 296 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков 103 296 рублей в счет возмещения ущерба, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки, 1 296 рублей в счет возмещения почтовых расходов, 3 266 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. производство по делу в части исковых требований к Ишметова Г.М. прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого Ишметов М.М. признает вину в заливе квартиры истца и выплачивает полную компенсацию причиненного ущерба в размере 20 000 рублей. Илалутдинов З.М., действующий по доверенности и в интересах истца Габдрахманова Д.З., принимает 20 000 рублей, отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Денежные средства переданы при подписании настоящего текста. Стороны просят дело прекратить.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 366 рублей. Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70%, что составляет 2 356 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Габдрахманова Д.З. и Ишметов М.М., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, по условиям которого Ишметов М.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, по настоящему мировому соглашению обязуется выплатить истцу Габдрахманова Д.З. 20 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Габдрахманова Д.З. к Ишметов М.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, о возмещении ущерба прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Илалутдинов З.М. подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования города Казани 2 356 рублей 20 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                             Петрова А.Р.