Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-607/2022 от 28.11.2022

УИД 29RS0008-01-2022-004297-26

Дело № 5-607/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2022 года                                                                                       город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хулупа Михаила Ивановича, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Хулуп М.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Хулуп М.И. в состоянии алкогольного опьянения __.__.__ около 01:25 на втором этаже в подъезде 4 .... в г. Котласе Архангельской области выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Хулупу М.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ отводов, заявлений и ходатайств не поступило.

Хулуп М.И. в судебном заседании заявил, что обстоятельства правонарушения верно изложены в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Хулупа М.И., полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Хулупа М.И. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Хулупе М.И., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Хулуп М.И. в силу личного волеизъявления возражений на протокол не представил, указал, что с правонарушением согласен.

__.__.__ в 01:42 в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступило сообщение о том, что скандалит сын.

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» К. __.__.__ около 01:25 на лестничной клетке второго этажа подъезда 4 .... по ул Кирова в г. Котласе выявлен Хулуп М.И., который, имея признаки алкогольного опьянения, безадресно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Х1, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от __.__.__ № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В письменных объяснениях Х1 изложены аналогичные обстоятельства.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Хулупа М.И. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Хулупом М.И. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хулупа М.И., является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Хулупа М.И., на основании пунктов 2 и 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ являются повторное совершение однородного административного правонарушения, состояние опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее Хулуп М.И. подвергался наказаниям в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, должных выводов Хулуп М.И. для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил аналогичное административное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Хулупа Михаила Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Начало срока отбытия наказания Хулупа М.И. исчислять с 02 часов 25 минут 28 ноября 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                               Ю.В.Коломинова