Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 24.04.2023

ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой части 45377 ефрейтора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Яр, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 в начале октября 2021 года договорился с ранее незнакомым гражданином о приобретении у него за 50000 рублей поддельного водительского удостоверения, представил ему свою фотографию и персональные данные. В конце октября 2021 года в <адрес> ФИО1 у данного гражданина за 50000 рублей приобрел водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», которое стал хранить и использовать. Во 2-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на <адрес> вблизи <адрес>, управляя принадлежащим иному лицу транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак М 211 ОХ 46 рус, был остановлен сотрудником ДПС, которому передал для проверки заведомо подложный документ – водительское удостоверение серии 9917 № на свое имя, которое было у него изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и в присутствии адвоката ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал и указал, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый ФИО1, полностью понимая существо обвинения, осознавая характер и последствия своих действий, согласился с предъявленным обвинением и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем также согласился государственный обвинитель, при этом инкриминируемое подсудимому преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких условиях суд признает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены и полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО1 приобрел, хранил при себе и использовал заведомо подложное водительское удостоверение, то суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту службы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Признавая указанные обстоятельства, в их совокупности исключительными, военный суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, находит возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> – Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040), ИНН 7841447015, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, р/с 40№, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>, КБК 41№.

Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение серии 9917 № на имя ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                М.<адрес>