Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 ~ М-475/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-491/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000591-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка                                                                                       28 сентября 2023 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 Сибирского банка ПАО Сбербанк к Мыльниковой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) в лице Алтайского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Мыльниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 14.02.2020 между ПАО Сбербанк и Мыльниковой В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №ххххх6869 по эмиссионному контракту №-Р-15359065710 от 14.02.2020. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 22.06.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету в период с 05.12.2022 по 07.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 86728,23 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 75895,35 рублей, просроченные проценты в размере 10832,88 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2801,85 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Мыльникова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Основной обязанностью заемщика в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В соответствие с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2020 ПАО Сбербанк и Мыльникова В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка с установленным лимитом денежных средств 80000,00 рублей. Во исполнение заключенного договора Мыльниковой В.В. была выдана кредитная карта №ххххх6869 по эмиссионному контракту № от 14.02.2020, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Мыльникова В.В. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

    Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету в период с 05.12.2022 по 07.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 86728,23 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 75895,35 рублей, просроченные проценты в размере 10832,88 рублей.

26.04.2023 в адрес ответчика ПАО Сбербанк направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 26.05.2023 в размере: непросроченный основной долг 70724,98 рублей, просроченный основной долг 5170,37 рублей, проценты за пользование кредитом 1455,47 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 7406,46 рублей, неустойка 351,93 рубль, комиссии 0,00 рублей. Требование истца ответчиком исполнено не было, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил.

13.06.2023 мировым судьей Суетского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Мыльниковой В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору кредитной карты № от 14.02.2020 за период с 05.12.2022 по 26.05.2023 в размере 86728,23 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1400,92 рублей, всего 88129,15 рублей.

В связи с поступившими от Мыльниковой В.В. возражениями, 22.06.2023 мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, за период с 05.12.2022 по 07.07.2023 по счету международной банковской карты № образовалась просроченная задолженность в размере 86728,23 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 75895,35 рублей, просроченные проценты в размере 10832,88 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2801,85 рублей, при этом зачесть государственную пошлину в размере 1400,92 рублей, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от 01.06.2023.

Расчет взыскиваемой с Мыльниковой В.В. суммы задолженности, представленный истцом и находящийся в материалах дела, судом проверен и принимается, поскольку является арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком возражений относительно указанного расчета, либо своего расчета не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

На основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1400,92 рублей, судебный приказ в последствии отменен, по настоящему делу с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2801,85 рублей (с учетом ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления на выдачу судебного приказа).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Мыльниковой Валентины Викторовны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 07.07.2023 года в размере 86728,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 75895,35 рублей, просроченные проценты в размере 10832,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801,85 рублей, всего 89530,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                       А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2023 года