Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2022 от 25.05.2022

(№5-388/2022) № 12-23/2022

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2022 года судья Уваровского районного суда Тамбовской области Нистратова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Плужникова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 13 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Уваровского района Тамбовской области от 13 мая 2022 года Плужников С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Уваровский районный суд Тамбовской области, Плужников С.С. просит об отмене судебного акта, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, приводя доводы о его незаконности, при этом ссылаясь на следующее.

Мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления были существенно нарушены нормы, отраженные в статьях 47,49,50 Конституции РФ, а также допущено существенное нарушение норм материального права, а именно дана неверная оценка доказательствам по делу без учета диспозиции статей 1.5, 26.2, 26.11 КоАП РФ. Установленные законом порядок и процедура оформления факта его задержания, порядка документального оформления предполагаемого правонарушения, и самой законности остановки транспортного средства сотрудниками полиции не соблюдены. Инкриминируемое ему правонарушение он не совершал. Также, мировым судьей были существенным образом нарушены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не были выполнены задачи, установленные диспозицией статьи 24.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Плужников С.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не известив суд об уважительности причин неявки; ходатайств об отложении судебного заседания Плужниковым С.С. не заявлено.

Представитель МОМВД России «Уваровский» Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не известив суд о причине неявки.

В соответствии счастью 2 статьи 25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Плужникова С.С., а также представителя МОМВД России «Уваровский» Тамбовской области.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Плужникова С.С. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушениеПравилдорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 3настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренногочастью 4настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силупункта 2 части 1 статьи4.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии состатьей4.6настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей4.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласнопункту 1.3Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденныхпостановлениемСовета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальнойразметки 1.1Приложения N2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения РФна любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена, в том числе, разметкой 1.1.

В силупункта 15постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2Правил), которые квалифицируются почасти 3данной статьи), подлежат квалификации почасти 4 статьи12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05 мая 2022 года в 17 часов 05 минут на 97 км+400 м автодороги "Тамбов-Пенза-Рассказово-Уварово-Мучкапский" Уваровский район Тамбовской области водитель Плужников С.С., будучи ранее привлеченным по постановлению начальника отделения ГИБДД МОМВД России "Уваровский" от 07 сентября 2021 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногочастью 4 статьи 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя транспортным средством –автомобилем марки "LADA" 219470, государственный регистрационный знак О029ЕУ68, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение сплошной линии дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил пункт 9.1.1 Правил дорожного движения.

Как указано выше, постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», вступившим в законную силу 18 сентября 2021 года, Плужников С.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Плужникова С.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 68 ПА 788824 (л.д.4); списком административных правонарушений Плужникова С.С. (л.д.7-8); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Буянова А.С. (л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5); копиейпостановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Пузикова А.А. от 07 сентября 2021года (л.д.10); видеозаписью (л.д.2) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиямистатьи26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении Плужников С.С. вину признал, как и при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении от 05 мая 2022 года.

Действия Плужникова С.С. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Плужникова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренногочастью 5 статьи 12.15КоАП РФ, не усматривается.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Указанные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении, не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, в силу статьи 26.2 КоАП РФ, относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Все доводы поданной в суд апелляционной инстанции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Плужникова С.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Административное наказание назначено Плужникову С.С. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Плужникова С.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Уваровского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 13 мая 2022 года, вынесенное в отношении Плужникова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плужникова С.С. на указанное постановление по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.

Судья В.В.Нистратова