Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2022 ~ М-2151/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-2614/2022; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2022-003083-73;

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 04.10.2022 года Мотивированное решение изготовлено: 07.10.2022 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденской Е. А. к Мостовской Ю. И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Руденская Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов в связи с незаконным пользованием чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что Дата между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, по условиям которого Мостовская Ю.И. получила от истца денежную сумму в размере 300 000 руб., на срок 6 месяцев.

Однако в указанный срок ответчик возврат заемных денежных средств не произвела.

Дата Ответчику была направлена претензия о добровольном исполнении ответчиком обязательств по договору займа, которая оставлена без удовлетворения.

Пунктом 2.1. договора займа предусмотрена обязанность ответчика по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 0,5% ежедневно.

На дату обращения в суд ответчик пользуется денежными средствами в количестве 479 дней, таким образом размер процентов, подлежащих уплате истцу ответчиком, составляет 300000,00 руб. * 0,5/100*479 дней = 718500,00 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 36263,01 руб.

При обращении в суд истец понесла расходы по оплате госпошлины в размере 13473,82 руб., а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представление интересов в суде в размере 30000,00 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец Руденская Е.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя Ломиворотовой Е.А.

Представитель истца Ломиворотова Е.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Мостовская Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ заемщика от исполнения договора займа законом не предусмотрен.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от Дата (ред. от Дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В судебном заседании установлено, что Дата между Данные изъяты и Мостовской Ю.И. заключен договор займа, по условиям которого Данные изъяты передала Мостовской Ю.И. денежные средства в размере 300000,00 руб. сроком на 6 месяцев. За пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 0,5% ежедневно, которые выплачиваются ежемесячно 16 числа (Данные изъяты).

Изложенное свидетельствует о том, что при заключении договора займа сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, к которым в силу ст. 807 ГК РФ относится условие о сумме займа, сроке и порядке возврата денежных средств.

В связи со вступлением в брак Дата Данные изъяты изменила фамилию на Руденская Данные изъяты).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Руденская Е.А. исполнила свои обязательства перед ответчиком по Договору займа, передав ответчику денежные средства в порядке, установленном Договором, что подтверждается распиской от Дата (Данные изъяты).

В установленный договором срок ответчиком Мостовской Ю.И. обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено.

Дата в адрес Мостовской Ю.И. истцом была направлена досудебная претензия об урегулировании спора, которая оставлена без ответа (Данные изъяты).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств того, что ею исполнены обязательства по договору займу, заключенному с Руденской Е.А., суду представлено не было.

В связи с неисполнением Мостовской Ю.И. условий договора займа по ежемесячной оплате процентов по договору и возврату по истечении срока договора основного долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 718500,00 руб. (300000,00 руб. * 0,5/100*479 дней).

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявила требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата (дата заключения договора займа) по Дата в размере 36263,01 руб.

Однако, исходя из положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с Дата (дата, когда обязательство должно было быть исполнено) по Дата (заявлено истцом).

Исходя из изложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с Мостовской Ю.И. в пользу Руденской Е.А. составляет 27536,30 руб.:

С Дата по Дата (ключевая ставка Банка 6,75%): 300 000,00 руб. х 9 дней х 6,75%/360 = 499,31 руб.;

С Дата по Дата (ключевая ставка Банка 7,50%): 300 000,00 руб. х 56 дней х 7,50%/360 = 3452,05 руб.;

С Дата по Дата (ключевая ставка Банка 8,50%): 300 000,00 руб. х 56 дней х 8,50%/360 = 3912,33 руб.;

С Дата по Дата (ключевая ставка Банка 9,50%): 300 000,00 руб. х 14 дней х 9,50%/360 = 1093,15 руб.;

С Дата по Дата (ключевая ставка Банка 20%): 300 000,00 руб. х 42 дня х 20%/360 = 6904,11 руб.;

С Дата по Дата (ключевая ставка Банка 17%): 300 000,00 руб. х 23 дня х 17%/360 = 3213,70 руб.;

С Дата по Дата (ключевая ставка Банка 14%): 300 000,00 руб. х 23 дня х 14%/360 = 2646,58 руб.;

С Дата по Дата (ключевая ставка Банка 11%): 300 000,00 руб. х 18 дней х 11%/360 = 1627,40 руб.;

С Дата по Дата (ключевая ставка Банка 9,50%): 300 000,00 руб. х 41 день х 9,50%/360 = 3201,37 руб.;

С Дата по Дата (ключевая ставка Банка 8%): 300 000,00 руб. х 15 дней х 8%/360 = 986,30 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения договора займа, его условий, размера задолженности. Ответчик не представил никаких доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с Мостовской Ю.И. в пользу Руденской Е.А. долг по договору займа от Дата в размере 300000,00 руб., проценты в размере 718500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27536,30 руб.,

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец просила о взыскании с ответчика долга по договору займа с учетом взыскания процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1054763,01 руб., суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика основного долга в размере 300000,00 руб., процентов в размере 718500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27536,30 руб., всего 1046036,30 руб. С указанной суммы надлежало оплатить госпошлину.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат оплаченной при обращении в суд госпошлины 13430,18 руб. исходя из удовлетворенных требований истицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через своих представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с часть 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Руденская Е.А. в связи с рассмотрением дела понесла расходы на оплату юридических услуг – составление искового заявление и представление интересов истца в суде - в размере 30000,00 руб.

Факт несения расходов подтверждается квитанцией 000049 от Дата, согласно которой в кассу ООО «Ваш личный юрист» Руденской Е.А. внесено 30000 руб. за составление искового заявления, представление ее интересов в Искитимском районном суде по иску к Мостовской Ю.И. Данные изъяты).

Ломиворотова Е.А. с Дата состоит в трудовых отношениях с ООО «Ваш личный юрист», куда принята на должность юриста (Данные изъяты).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 99,17% (1054763,01 руб. (заявленные требования) – 100 %, 1046036,30 руб. (удовлетворенные требования) – х%; х = 1046036,30 руб. х 100) : 1054763,01 руб.), расходы на оплату юридических услуг подлежат распределению между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенных требований.

Размер понесенных расходов на оплату юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 29751,00 руб. (30000,00 руб. (понесенные расходы) – 100%; х (сумма) – 99,17%; х = 30000,00 руб. * 99,17% : 100%).

При определении размера подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика суммы в возмещение понесенных им расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами юридическим и физическим лицам, утвержденным решением Советом адвокатской палаты Новосибирской области от Дата (протокол Номер), с дополнениями, внесенными решением Совета от Дата (протокол Номер), оплата за составление искового заявления, не требующее изучения документов –
не менее 8000,00 руб., ведение гражданского дела в суде первой инстанции установлена в размере не менее 10000 руб. за день.

Представитель Руденской Е.А. – Ломиворотова Е.А. участвовала в качестве представителя в одном судебном заседании, а также составила исковое заявление.

Принимая во внимание объем оказанных услуг – сложность подготовленного искового заявления, подготовленного расчета, время, затраченное на участие представителя в одном судебном заседании при рассмотрении дела, продолжительность судебного заседания, сложность гражданского дела, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым удовлетворить заявление Руденской Е.А. частично и взыскать в ее пользу с Мостовской Ю.И. в возмещение расходов по составлению искового заявления – 5000 руб., оплата услуг представителя в размере 10000 руб., всего 15000 руб., поскольку данная сумма, по мнению суда, отвечает принципам разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Руденской Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Мостовской Ю. И. в пользу Руденской Е. А. долг по договору займа от Дата в размере 300000,00 руб., проценты в размере 718500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27591,78 руб., оплаченную при обращении госпошлину в размере 13430,46 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., всего 1074522,24 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований Руденской Е. А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина