Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2013 ~ М-439/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-488/13.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Калач. «13» июня 2013 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликов Ю.Н,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием представителя истца Соляного А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Евгения Александровича к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калачеевским районным судом Воронежской области принято в производство дело по иску Ткачева Евгения Александровича к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

- страховую выплату в размере 35583,71 рублей;

- стоимость оплаты за отчет об оценке в сумме 3992 рубля;

- неустойку в размере 2612 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей;

-штраф в размере 21593, 86 рублей;

-судебные расходы в размере 3000 рублей.

Истец Ткачев Е.А. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Соляной А.Ю. в судебном заседании не возражает против передачи дела для рассмотрения мировому судье.

Представитель ответчика ОАО «ВСК» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, от ответчика имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Однако, в данном случае иск носит имущественный характер и заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ОАО ВСК» компенсации морального вреда, как следует из содержания искового заявления, вытекают из спора имущественного характера.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае цена иска составляет 35583 руб. 71 коп.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, в соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ подлежит передаче Мировому судье судебного участка <данные изъяты>, на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Ткачева Евгения Александровича к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности Мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: /Маликов Ю.Н./.