Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-21/2023 (13-492/2022;) от 23.12.2022

Дело № 13-21/2023 (13-492/2022 (2-470/2022)

УИД: 18RS0024-01-2022-000384-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя заявителя ФИО1 - ФИО4

представителей заинтересованного лица ФИО2 – ФИО5 и ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер наложенных по гражданскому делу №,

установил:

ФИО1 обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска наложенных по гражданскому делу №.

В обосновании заявления указано, что в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Просит отменить меры по обеспечению иска наложенные по гражданскому делу № в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО1

Заявитель ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО4 заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представители заинтересованного лица ФИО2 – ФИО5 и ФИО6 не возражали против отмены мер по обеспечению иска.

Согласно части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос об отмене мер по обеспечению иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 774 руб. 33 коп. наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 в пределах заявленной истцом суммы исковых требований.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 007, 45 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении ФИО1 в пользу ФИО2 окончено фактическим исполнением.

Учитывая, что решение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, то оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

В связи с чем, заявление о снятии обеспечительных мер наложенных определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер наложенных по гражданскому делу № - удовлетворить.

Отменить по гражданскому делу 2–470/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обеспечительные меры, наложенные определением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленной истцом суммы исковых требований в размере 60 774 руб. 33 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                            Старкова А.С.