Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2023 ~ М-768/2023 от 07.02.2023

72RS0013-01-2023-000893-87

Дело № 2-2242/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                 04 мая 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.

при секретаре судебного заседания Закирьяновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от 05 февраля 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику кредит в размере 304 000 руб. под 24,90 % годовых на срок по 06.02.2017 г., однако заемщик 04.03.2015 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 020 876,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу 226 356 руб. 03 коп., задолженность по процентам 63 044 руб. 29 коп., задолженность по неустойкам в размере 731 475,90 руб., которую ООО «Филберт», являясь правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), просит взыскать с ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 648 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» на судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 05.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком на основании заявления последней был заключен кредитный договор №, по условиям которого указанный банк обязался выдать ответчику кредит в сумме 304 000 руб. под 24,90 % годовых на срок по 06.02.2017 г., тогда как ответчик обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, указанным в кредитном договоре.

Как установлено судом, свое обязательство по предоставлению ответчику кредита в указанной сумме КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку им, в соответствии с графиком платежей по кредиту платежи в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом не вносятся. Доказательства обратного, а именно того, что ответчиком добросовестно исполнялись обязательства по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют.

26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило свое право требования с ответчика задолженности по кредитному договору истцу – ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) № rk-261219/1420, о чем ответчик был извещен истцом, что им не оспаривается.

Указанная сделка ничтожной не является, недействительной не признана и не расторгнута. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что у ответчика по кредитному договору                       образовалась задолженность в общем размере 1 020 876,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу 226 356 руб. 03 коп., задолженность по процентам 63 044 руб. 29 коп., задолженность по неустойкам в размере 731 475,90 руб., что подтверждается расчетом, составленным правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и выпиской по счету, при этом надлежащих, письменных доказательств, подтверждающих возврат ответчиком долга полностью либо частично, в материалах дела не имеется, своего расчета кредитной задолженности, опровергающего представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку задолженность ответчика перед новым кредитором – ООО «Филберт» составила сумму 1 020 876,22 руб., однако, истец воспользовался правом предъявления ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов в сумме 344 838,14 руб., а именно: включая задолженность по основному долгу – 226 356 руб. 03 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 63 044 руб. 29 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 55 437 руб. 82 коп., суд считает, что истец вправе требовать взыскания указанных денежных средств с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности кредитному договору в общем размере в сумме 344 838,14 руб., а потому иск ООО «Филберт» подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере            6 648 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 кредитному договору № от 05 февраля 2014 года в размере 344 838,14 руб., а именно: включая задолженность по основному долгу – 226 356 руб. 03 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 63 044 руб. 29 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 55 437 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 648 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина