Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3203/2019 ~ М-2529/2019 от 24.05.2019

Дело №2-3203/2019 09 августа 2019 года

29RS0023-01-2019-003223-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание», администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании ущерба,

установил:

Парфенов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» (далее – ООО «РОС»), администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – администрация МО «Северодвинск») о взыскании ущерба.

В обоснование требований указал, что 30 марта 2019 года обнаружил на своем автомобиле ..... повреждения, которых ранее не было. Рядом с автомобилем находились предметы строительного мусора, который упал с крыши дома ..... в г. Северодвинске.

По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 60025 руб. 85 коп., за проведение оценки восстановительного ремонта истцом понесены расходы в размере 4 500 руб.

Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба 60025 руб. 85 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 4 500 руб., судебные расходы на представителя 15000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб. 78 коп.

Стороны в ходе судебного заседания заключили мировое соглашение, оформленное в письменном виде, подписанное сторонами, просят утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221ГПК РФ, сторонам судом разъяснены. Полномочия представителя Зелянина Д.А. на заключение мирового соглашения судом проверены (л.д. 7).

Изучив представленное заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221ГПК РФ, сторонам судом разъяснены.

В силу абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

- общество с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» выплачивает Парфенову ФИО7 причиненный ущерб в размере 76 600 руб. из которых: стоимость восстановительного ремонта в размере 60025 руб. 85 коп., стоимость расходов на оплату услуг эксперта в размере 4 500 руб., судебные расходы на представителя 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 руб. 15 коп. в срок до 30 числа каждого месяца по 38300 руб. до полного погашения задолженности.

Парфенов ФИО8 отказывается от оставшихся исковых требований по настоящему гражданскому делу дополнительные судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Производство по делу по иску Парфенова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание», администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В. Челпанова