Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 31.01.2022

Дело № 1 -65 /2022

37 RS0023-01-2022-000258-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Савино Ивановской области 15 марта 2022 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Градовой И.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Савинского района Ивановской области Ланько Д.А., подсудимого Ендураева П.В., п отерпевшего Потерпевший, защитника Лахно О.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ендураева П. В., <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

                     УСТАНОВИЛ:

Ендураев П. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Ендураев П. В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства Потерпевший по адресу: <адрес>, в комнате дома обнаружил оставленную Потерпевший без присмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную по счету №, открытому и обслуживаемому в отделение ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. В этот момент у Ендураева П.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший денежных средств с его банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Ендураев П.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме Потерпевший и Свидетель №1 спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола в комнате вышеуказанного дома по адресу: <адрес> забрал принадлежащую Потерпевший банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с целью последующего хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший

В продолжение своих умышленных действий Ендураев П.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с похищенной банковской картой проследовал в помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший денежные средства, оплатив товары бесконтактным способом, без введения пин-кода путем прикладывания принадлежащей Потерпевший и ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № к терминалу оплаты, двумя операциями: на сумму 707 рублей и на сумму 384 рубля 80 копеек.

Таким образом, Ендураев П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 1091 рубль 80 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший материальный ущерб на сумму 1091 рубль 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ендураев П.В. свою вину в совершенном преступлении признал в полом объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Ендураев П.В. показал, что пару недель назад, точное время не помнит, он находился в гостях у Свидетель №1 и к ней пришел мужчина пожилого возраста, Свидетель №1 представила его как Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ он снова пошел к Свидетель №1, куда позже пришел Потерпевший С Потерпевший они пошли в магазин, где купили спиртные напитки и направились к нему по месту жительства по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и Потерпевший сказал ему, что необходимо съездить снять пенсию, так как она зачислена на банковскую карту. Потерпевший вызвал такси, время было около 07 часов 00 мин. На такси они отправились в банкомат, который находится в помещении ПАО «Сбербанк» («уличный банкомат») по адресу: <адрес>. В банкомате Потерпевший с принадлежащей ему банковской карты снял денежные средства двумя операциями, сначала 900 рублей, затем 9000 рублей. Сняв денежные средства, Потерпевший убрал карту и денежные средства в карман своей куртки, и они направились к Потерпевший домой. Свидетель №1 в это время находилась дома у Потерпевший Все вместе они стали распивать спиртные напитки. Он знал, что после снятия денежных средства остаток на банковской карте Потерпевший составлял около 1 100 рублей, об этом Потерпевший сам ему сказал. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший выложил банковскую карту и свои документы на стол в помещении комнаты. В вечернее время от выпитого спиртного Свидетель №1 и Потерпевший уснули. Он, обнаружив на столе банковскую карту Потерпевший, решил похитить ее для того, чтобы впоследствии приобрести на имеющиеся денежные средства алкогольные напитки. Он понимал, что банковская карта является бесконтактной и покупки до 1000 рублей не требуют ввода пароля при покупке, необходимо лишь приложить банковскую карту к терминалу. Он взял со стола банковскую карту, принадлежащую Потерпевший, и пошел к своему знакомому Свидетель №3 У Свидетель №3 они распивали спиртные напитки, после чего он ушел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел к Свидетель №3 и предложил ему сходить в магазин за спиртными напитками. Совместно с Свидетель №3 они направились в магазин «Бристоль», который находится на <адрес>. В магазине «Бристоль» он приобрел три бутылки водки и одну бутылку пива, название алкоголя он в настоящее время не помнит. Так как он понимал, что сумма трех бутылок водки и одной бутылки пива превышает 1 000 рублей, он оплачивал покупку двумя операциями. Сначала приложил карту к терминалу оплаты, он произвел оплату за две бутылки водки и сумма покупки составила 707 рублей, а затем он второй раз приложил карту к терминалу оплаты и оплатил 384 рубля 80 копеек за третью бутылку водки и одну бутылку пива. После чего он направился к Свидетель №3 распивать спиртные напитки. В настоящий момент он осознает, что совершил преступление, вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб на сумму 1091, 80 рублей обязуется возместить Потерпевший Он знал, что на банковской карте Потерпевший находились денежные средства в сумме около 1100 рублей, потратив 1091 рубль 80 копеек, он перестал совершать покупки, так как на ней не осталось денег. Если бы он был трезвым, то преступление не совершил (л.д. 58-61).

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания обвиняемого Ендураева П.В. на стадии предварительного расследования следует, что с датами, временем и обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он согласен полностью и не оспаривает. С размером причиненного вреда он согласен полностью. Вину признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Свидетель №1, куда позже пришел Потерпевший С Потерпевший они пошли в магазин, где купили спиртные напитки и направились к Потерпевший по месту жительства по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и Потерпевший сказал ему, что необходимо съездить снять пенсию, так как она зачислена на банковскую карту. Потерпевший вызвал такси, время было около 07 часов 00 мин. На такси они отправились в банкомат, который находится в помещении ПАО «Сбербанк» («уличный банкомат») по адресу: <адрес>. В банкомате Потерпевший с принадлежащей банковской карты снял денежные средства двумя операциями, сначала 900 рублей, затем 9000 рублей. Сняв денежные средства, Потерпевший убрал карту и денежные средства в карман своей куртки, и они направились к Потерпевший домой. Свидетель №1 в это время находилась дома у Потерпевший Он знал, что после снятия денежных средства остаток на банковской карте Потерпевший составлял около 1 100 рублей. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший выложил банковскую карту и свои документы на стол в помещении комнаты. В вечернее время от выпитого спиртного Свидетель №1 и Потерпевший уснули. Он, обнаружив на столе банковскую карту Потерпевший, решил похитить ее для того, чтобы впоследствии приобрести на имеющиеся денежные средства алкогольные напитки. Он взял со стола банковскую карту, принадлежащую Потерпевший Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Свидетель №3 и предложил ему сходить в магазин за спиртными напитками. В магазине «Бристоль» он приобрел три бутылки водки и одну бутылку пива, название алкоголя он в настоящее время не помнит. Так как он понимал, что сумма трех бутылок водки и одной бутылки пива превышает 1 000 рублей, он оплачивал покупку двумя операциями. Сначала приложив карту к терминалу оплаты, он произвел оплату за две бутылки водки и сумма покупки составила 707 рублей, а затем он второй раз приложил карту к терминалу оплаты и оплатил 384 рубля 80 копеек за третью бутылку водки и одну бутылку пива (л.д. 82-85). В ходе очной ставки Ендураев П.В. дал аналогичные показания (л.д. 72-74).

В ходе явки с повинной Ендураев П.В. показал, что ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у Потерпевший. ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший пришло смс-сообщение о зачислении ему пенсии. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший и Свидетель №1 уснули. У Потерпевший в комнате находился стол, на столе у него лежали документы, блокнот и его банковская карта. Он взял со стола банковскую карту, принадлежащую Потерпевший, и ушел к своему знакомому Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ он предложил Свидетель №3 сходить в магазин, приобрести спиртное. Они пошли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. Он решил приобрести три бутылки водки объемом 07 литра, марку он не помнит. Он понял, что сумма покупки за три бутылки превысит 1000 рублей, поэтому он сначала приобрел 2 бутылки водки, а потом еще одну. Кражу он совершил один. В содеянном раскаивается ( л.д. 14).

В ходе проверки показаний на месте Ендураев П.В. указал место, где он похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший, а именно: <адрес>; место, где осуществил оплату покупок похищенной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты - магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 65-71).

Кроме полного признания вины, вина подсудимого Ендураева П.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Потерпевший, в котором он просит провести проверку по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило его банковскую карту ПАО «Сбербанк» и денежные средства с нее на общую сумму 1091 рубль 80 копеек (л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен <адрес>. Подозреваемый Ендураев П.В. пояснил, что с кухонного стола он похитил банковскую карту «Сбербанк» ( л.д. 6-8).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. В данном магазине установлен терминал оплаты №. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер наблюдения. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Ендураев П.В. пояснил, что в данном магазине он осуществил покупки с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший ( л.д. 9-11).

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что в декабре 2021 г. к нему пришли в гости Ендураев П., а затем Свидетель №1 Они выпили, поиграли в шахматы, потом легли спать. Затем Ендураев и он ездили банк. Он снял 9000 рублей и 900 рублей и купил спиртного. Они пришли домой и стали распивать спиртное. Банковская карта лежала на столе в кошелке. 03 декабря он проснулся и обнаружил, что карты нет. На телефон пришла СМС, что с карты сняты деньги. Ему был причинен ущерб в размере 1091 рубль 80 копеек. Разрешения Ендураеву пользоваться картой он не давал. Ендураев принес ему свои извинения, которые он принял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в один из дней к нему пришел Ендураев и предложил сходить в магазин. Они пришли в магазин «Бристоль». Он стоял на расстоянии. А Ендураев купил три бутылки водки и расплатился картой.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, у нее есть знакомый Ендураев П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости по месту жительства пришли Ендураев П.В. и ее знакомый Потерпевший После чего Потерпевший и Ендураев П.В. ушли. Около 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить в гости к своему знакомому Потерпевший, который проживает по адресу: <адрес>. Когда она пришла по месту жительства Потерпевший, у него в гостях находился Ендураев П.В., они распивали спиртное. Она присоединилась к ним. Спустя какое-то время она уснула. 02 декабря в утреннее время около 06 -07 часов утра она проснулась и Потерпевший ей сообщил, что собирается вместе с Ендураевым П.В. съездить в банк для того, чтобы снять со своей банковской карты деньги. Потерпевший вызвал такси, после чего они ушли на улицу, а она осталась в доме по месту жительства Потерпевший Примерно через час они вернулись. После чего они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший выложил банковскую карту и свои документы на стол в помещении комнаты, где они распивали спиртное. Что в этот момент делал Ендураев П.В. и Потерпевший, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не могла адекватно воспринимать реальность. Проснулась она ДД.ММ.ГГГГ около 8-9 часов утра, Ендураева П.В. в доме не было. После чего Потерпевший ей сообщил, что у него пропала банковская карта ( л.д.34-36).

Из показания свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, продавцом-кассиром. Оплата в магазине осуществляется как по банковской карте, так и наличным расчетом. Так же в магазине имеется видеонаблюдение. Записи с камер видеонаблюдения были предоставлены следователю за ДД.ММ.ГГГГ. Может пояснить, что неизвестный ему мужчина ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время покупал одну банку пива и 3 бутылки водки, оплату он осуществлял банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты ( л.д. 37-40).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых в ходе добровольной выдачи Ендураев П.В. добровольно выдал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший ( л.д. 41-42).

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ у Ендураева П.В. изъята банковская карта № на имя Потерпевший ( л.д.17).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, которую Свидетель №5 изъял в ходе добровольной выдачи у Ендураева П.В. ( л.д. 44).

В ходе осмотра предметов осмотрена изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» (л.д.45-46), которая признана вещественным доказательством по делу (л.д.47).

Как следует из справки ПАО «Сбербанк России», в пользовании Потерпевший имеется банковская карта №, выпущенная по счету №, открытом и обслуживаемом в отделении № ПАО «Сбербанк России». По счету подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер по №. По счету проведены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут снятие наличных денежных средств;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут оплата покупок на сумму 707 рублей в магазине «Бристоль»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут оплата покупок на сумму 384 рубля 80 копеек в магазине Бристоль» (л.д. 29-30).

В ходе осмотра предметов осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован факт совершения покупок подозреваемым Ендураевым П.В. путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты, которую он ранее похитил из дома Потерпевший Подозреваемый Ендураев П.В. подтвердил факт фиксации совершения им преступления ( л.д. 75-76). Диск признан вещественным доказательством по делу ( л.д. 77).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ендураева П.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, установленной и доказанной

Подсудимым Ендураевым П.В. на стадии предварительного расследования даны признательные показания, согласующиеся с иными доказательствами по делу и подтвержденные подсудимым в суде. Оснований для самооговора не установлено.

Показания потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 последовательны, логичны, устанавливают одни и те же факты, в связи с чем суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей не имеется оснований оговаривать подсудимого и признает их показания правдивыми и достоверными.

При этом показания свидетеля Свидетель №5 в части сведений о причастности подсудимого к преступлению, ставших известными в силу исполнения свидетелем служебных обязанностей от подсудимого Ендураева П.В. на основании п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами и в данной части судом не учитываются.

Исследованные судом доказательства являются относимыми и достаточными для вынесения приговора.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме и просил квалифицировать действия Ендураева П.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета

Сторона защиты споров по квалификации не высказала.

Суд квалифицирует действия Ендураева П.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что подсудимый Ендураев П.В. действовал умышленно. Его действия были направлены на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Указанные обстоятельства следуют из показаний подсудимого Ендураева П.В. на стадии предварительного расследования, протокола явки с повинной, протокола проверки показания на месте. Действия подсудимого Ендураева П.В. носили тайный характер.

Сумма ущерба в 1091 рублей 80 копеек доказана справкой ПАО «Сбербанк», показаниями потерпевшего Потерпевший и не оспаривается подсудимым Ендураевым П.В. Суд соглашается с указанной оценкой похищенного имущества. Доказательства иного материалы дела не содержат.

Хищение денежных средств совершено подсудимым путем оплаты товаров в магазине денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, находящимся на банковском счете, с применением банковской карты Потерпевший при отсутствии согласия на это последнего.

Поэтому в действиях подсудимого Ендураева П.В. усматривается квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ендураеву П.В. суд в соответствии с ч.1, ч.3 ст. 60, ст. 61, ст. 62 УК РФ учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ендураеву П.В. <данные изъяты> лет (л.д.89 ), имеет постоянное место регистрации (л.д.92 ), в браке не состоит ( л.д. 94), не трудоустроен, по сведениям УУП ОП № МО МВД РФ «Шуйский» характеризуется удовлетворительно ( л.д. 110), на учете у врача- психиатра не состоит ( л.д. 101, 103), на учете у врача- нарколога не состоит ( л.д. 105, 107) на воинском учете не состоит (л.д. 112, 114), ранее не судим (л.д.95-97), на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.109).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Ендураеву П.В. обстоятельствами являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, позиция потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого.

Ендураев П.В. в установленном законом порядке написал явку с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предоставил не известные органу следствия сведения, в том числе о способе хищения имущества, участвовал в проверке показания на месте и осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, добровольно выдал банковскую карту, чем оказал содействие в раскрытии и расследовании преступления. Органами предварительного расследования явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления указаны как обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, Ендураев П.В. в судебном заседании принес извинения потерпевшему, который на строгом наказании не настаивал.

Однако суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ( ч.1.1 ст. 63 УК РФ). Учитывая степень и характер общественной опасности преступления, имеющего корыстную направленность, определить степень влияния нахождения подсудимого Ендураева П.В. в состоянии алкогольного опьянения на его поведение во время совершения преступления не представляется возможным.

Ендураевым П.В. совершено одно преступление, отнесенное к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Ендураева П.В. суд не усматривает.

При назначении вида наказания подсудимому Ендураеву П.В. суд учитывает правила ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что для обеспечения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, справедливым для подсудимого Ендураева П.В. будет наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Однако, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаяние, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исправление Ендураева П.В. возможно без изоляции от общества, в условиях применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исправлению Ендураева П.В. будет способствовать возложение на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в ОГКУ «ЦЗН», в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача- нарколога.

Размер испытательного срока Ендураеву П.В. суд определяет на основании ч.3 ст. 73 УК РФ.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Санкция п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф и ограничение свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием постоянного дохода у подсудимого, наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Испытательный срок Ендураеву П.В. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время с 15 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ендураеву П.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» считать возвращенной Потерпевший, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ендураева П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ендураеву П. В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Ендураева П. В. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в ОГКУ «ЦЗН», в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача- нарколога.

Испытательный срок Ендураеву П. В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время с 15 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ендураеву П. В. сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» считать возвращенной Потерпевший, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шуйский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке гр. 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.Н. Топорова