Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2013 от 30.09.2013

к делу №1-140/2013 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2013 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шабалиной Ю. В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Успенского района Суворова Д.Ю.,

подсудимой Кучеренко Т.А.,

защитника Рубцова А.А., представившего ордер №823359 и удостоверение №992,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кучеренко Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанной, проживающей <адрес>, ранее не судима,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кучеренко Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 июля 2013 года, около 16 часов 00 минут Кучеренко Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея заранее возникший преступный умысел на совершение хищения, пришла к домовладению ФИО1, расположенному <адрес>. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления Кучеренко Т.А. потянула за ручку входной двери, и вытянув металлическую петлю навесного замка, незаконно проникла в жилище. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись отсутствием последней, проследовала в спальную комнату данного дома и умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила электрический выпрямитель для волос в корпусе черного цвета стоимостью 600 рублей, который находился на столе, а также деньги в сумме 1300 рублей, находившиеся в вазе на столе. Затем проследовала в кухню, откуда со стола похитила десять пачек сигарет «Нэкст» («NEXT») общей стоимостью 349 рублей. С места совершения преступления Кучеренко Т.А. скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями причинила материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 2249 рублей.

Подсудимая Кучеренко Т.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой.

Вина подсудимой в совершении преступления, полностью подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинителем:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что рано утром 14 июля 2013 года она уехала на работу <адрес>. Около 18 часов вернулась домой. Входная дверь в дом была закрыта на навесной замок, открыв его, она вошла в дом и стала заниматься своими хозяйственными делами, после чего легла спать. Проснувшись утром следующего дня, когда собиралась на работу, обнаружила, что с письменного стола в спальне пропал электрический выпрямитель для волос, блок сигарет марки «NEXT» фиолетового цвета и денежные средства в сумме 1300 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей и разменные монеты различного достоинства на общую сумму 300 рублей, которые хранились в вазе на письменном столе.

О случившемся на следующий день она сообщила своей <данные изъяты> ФИО2, которая 18 июля 2013 года позвонила ей по телефону и сказала, что <данные изъяты> видел, как 14 июля 2013 года в дневное время его соседка Кучеренко Т.А., которая проживает напротив, шла по улице со стороны дома потерпевшей и несла в пакете электрический выпрямитель для волос.

После чего она вызвала участкового уполномоченного полиции и написала заявление в ОМВД по Успенскому району.

Причиненный ущерб подсудимая возместила ей в полном объеме и каких-либо претензий к ней она не имеет.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 07.08.2013 года, из которых следует, что 17 июля 2013 года она находилась в гостях <данные изъяты> - ФИО3, к которому позже пришел ФИО4. В процессе беседы она рассказала ФИО4 о том, что у её <данные изъяты> ФИО1 пропали деньги и электрический выпрямитель для волос. ФИО4 предположил, что возможно это сделала Кучеренко Т.А., которая проживает по соседству с ФИО1, так как он видел, как Кучеренко Т.А. несла в пакете выпрямитель для волос, а также добавил, что она имеет склонность к совершению хищения. На следующий день об этом она сообщила ФИО1, после чего потерпевшая обратилась в полицию. 19.07.2013 года ФИО1 позвонила ей по телефону и сообщила, что приехавшие сотрудники полиции изъяли у Кучеренко Т.А. электрический выпрямитель для волос, и она призналась в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО1 (л.д. 41-42).

- оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4. от 09.08.2013 года, из которых следует, что 17 июля 2013 года он пришел к ФИО3 в гости. Там же находилась его <данные изъяты> ФИО2, которая рассказала, что Кучеренко Т.А. совершила хищение из дома её <данные изъяты> ФИО1 Он подтвердил ФИО2, что Кучеренко Т.А. может это сделать, так как ранее за ней замечали такие поступки, и она склонна к совершению хищения. Также сказал ФИО2, что видел несколько дней назад, как Кучеренко Т.А. около 18 часов шла со стороны домовладения ФИО1, была в состоянии алкогольного опьянения, и несла в руках какой-то пакет, но он не обратил внимания на то, что находилось в пакете (л.д.43-46).

Кроме того, вина подсудимой Кучеренко Т.А. объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2013 года и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 изъяты отрезки липкой ленты со следами пальцев рук. (л.д. 7-15).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2013 года, согласно которому в кабинете №4 ОУР ОМВД России по Успенскому району в присутствии понятых осмотрен и изъят выпрямитель для волос в корпусе черного цвета с надписью «ELEKTA» (л.д.21-23)

- протоколом явки с повинной от 20.07.2013 года, согласно которому Кучеренко Т.А. собственноручно, без оказания на неё какого-либо воздействия заполнила протокол явки с повинной, в которой указала, что 14.07.2013 года около 16 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения проникла в домовладение ФИО1, где совершила кражу из домовладения ФИО1 (л.д.19).

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2013 года, согласно которого осмотрен электрический выпрямитель для волос марки «Электра» в корпусе черного цвета(л.д.34-38).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому электрический выпрямитель для волос марки «Электра» в корпусе черного цвета приобщен к уголовному делу(л.д.39).

- актом экспертизы №082-14-00106 от 23 июля 2013 года, согласно которой состояние предъявленного утюжка для волос оценивается как удовлетворительное, износ составляет 60%, остаточная стоимость с учетом износа составляет – 600 рублей(л.д.26).

- справкой о рыночной стоимости товаров и услуг, согласно которой по состоянию на 24.07.2013 года стоимость одной пачки сигарет НЕКСТ Виолет супер слим составляет 34 рубля 90 копеек, стоимость блока (10 пачек) составляет 349 рублей 00 копеек(л.д.27).

В силу ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиянемой Кучеренко Т. А. пояснила, что 14.07.2013 года около 16 часов 00 минут, она находилась в состоянии алкогольного опьянения и заранее знала, что её знакомая ФИО1 находится на работе <адрес>. Она решила совершить кражу из её дома. Прийдя к домовладению, где проживает ФИО1 она убедилась, что в доме никого нет, после чего вошла в дом, потянув за ручку двери, после чего петля навесного замка выскочила из отверстия где она крепится. Проследовав в спальню дома она похитила электрический выпрямитель для волос в корпусе черного цвета, который находился в данной комнате на столе, после чего она похитила денежную купюру достоинством 1000 рублей и металлические монеты различного достоинства, которые находились в вазе на столе, точное количество и сумму она не помнит. После чего она прошла в кухню, откуда со стола похитила блок сигарет «NEXT» фиолетовый, затем вышла из дома, закрыв входную дверь. Она пришла домой и выпрямитель для волос оставила себе для личного пользования, блок сигарет выкурила. Денежные средства потратила на личные нужды. Впоследствии, когда к ней приехали сотрудники полиции, выпрямитель для волос был у ней был изъят. В совершении данного преступления вину признаю полностью, в содеянном раскаялась. (л.д. 49-52, 73-75)

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшую, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Кучеренко Т.А. полностью доказана и её действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «незаконное проникновение в жилище» подтверждается фактическим обстоятельствами дела и показаниями подсудимой Кучеренко Т.А. данными ею в ходе предварительного следствия, которая подтвердила, что она предварительно убедилась, что ФИО1 отсутствует дома незаконно проникла в домовладение и откуда похитила имущество.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст. 60-63,89 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, наряду с данными о личности подсудимой, а также смягчающими и отягчающими обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кучеренко Т.А. преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>, добровольно возместила потерпевшей ФИО1 причиненный ущерб.

Смягчающими обстоятельствами суд признает:

·         явка с повинной;

·         наличие <данные изъяты>;

·         добровольное возмещение имущественного ущерба,

Обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости,

исправлению осужденного и предупреждению совершению подсудимым новых преступлений.

Суд считает не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 298- 310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кучеренко Т. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Кучеренко Т. А. исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Кучеренко Т. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – электрический выпрямитель волос, хранящийся у потерпевшей ФИО1 – возвратить потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе, в случае подачи ей апелляционной жалобы, ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Судья: