Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 от 31.05.2022

№ 1-93/2022

УИД 03RS0031-01-2022-001105-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации    

12 июля 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., с участием помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., подсудимого Нигматьянова Роберта Рамилевича, защитника – адвоката Яушева И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нигматьянова Роберта Рамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2016 года по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год;

приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2016 года отменено и в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 23 ноября 2016 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02 апреля 2019 года постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 16 дней заменена на ограничение свободы сроком 16 дней. 29 апреля 2019 года снят с учета по отбытию срока наказания, из расчета времени содержания под стражей со 02 апреля 2019 года до освобождения 13 апреля 2019 года, как 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Нигматьянов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кражу то есть - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Нигматьянов Р.Р. 28 марта 2022 года в дневное время, находясь в кухонной комнате жилого дома у своих знакомых ФИО1 Н.У. и ФИО1 А.У., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с последними распивал спиртные напитки. Около 11.30 часов этого же дня, ФИО1 Н.У., вспомнив о необходимости оплаты за ранее приобретенное сено, подошел к кровати, расположенной в кухонной комнате жилого дома по вышеуказанному адресу и в присутствии Нигматьянова Р.Р. из-под матраса достал барсетку, откуда взял денежные средства в размере 4 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 6 000 рублей ФИО1 Н.У. убрал обратно под матрас кровати и вышел из дома. Около 12.48 часов 28 марта 2022 года Нигматьянов Р.Р., воспользовавшись моментом, что ФИО1 А.У., прошел в зальную комнату, оставшись один в кухонной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, вспомнил о денежных средствах, которые ФИО1 Н.У. положил под матрас кровати, вследствие чего, у Нигматьянова Р.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 Н.У. В это же время, то есть около 12.00 часов 28 марта 2022 года, Нигматьянов Р.Р., находясь в кухонной комнате жилого дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, приподняв матрас кровати, из барсетки, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ФИО1 Н.У. денежные средства в сумме 6 000 рублей. Сразу после этого Нигматьянов Р.Р. вместе с похищенными денежными средствами покинул жилище ФИО1 Н.У. и с указанного времени имел реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ФИО1 Н.У. значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нигматьянов Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии поддерживает, добавить ему нечего.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого Нигматьянова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшего, свидетелей и перечисленными ниже материалами уголовного дела.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшего ФИО1 Н.У. данными им в ходе предварительного следствия о том, что 28 марта 2022 года около 08.00 часов в связи с окончанием сена в своем личном хозяйстве, он для кормления овец решил приобрести сено у своего односельчанина ФИО13 Свидетель №4. Предварительно созвонившись с Свидетель №4 и удостоверившись в наличии у последнего сена для реализации, он направился на улицу, с целью найти человека, который бы ему помог в транспортировке сена. Проходя возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, во дворе личного хозяйства он увидел Нигматьянова Роберта, которого попросил помочь ему. Роберт сказал, что ничем не занят и согласился помочь. После чего, они вдвоем с Робертом на лошади, запряженной в гужевую повозку, поехали к личному хозяйству ФИО14 Свидетель №4, где загрузив два рулона сена, поехали к нему домой. При погрузке сена он с Свидетель №4 договорился, что оплату в размере 4 000 рублей за приобретенные два рулона сена, он произведет после разгрузки. Далее, они приехали во двор его личного хозяйства, где с Робертом они выгрузили два рулона сена. С целью отблагодарить Роберта он пригласил его в дом, чтобы выпить чай и спиртное. Хочет сказать, что когда они с Робертом выгружали сено, с работы приехал его брат Свидетель №4, который работает дорожным рабочим вахтовым методом в <адрес>. Зайдя в дом, они втроем, а именно Роберт, Свидетель №4 и он в кухонной комнате распили водку. Вспомнив, что ему было необходимо рассчитаться с ФИО15 Свидетель №4 за приобретенное сено, около 11 часов 30 минут этого же дня, он встал со стола и подошел к кровати, под матрасом которого он хранил свою тканевую барсетку со своей пенсией, которую он получает через «Почта России» ежемесячно 11-го числа. Со дня получения пенсии до 28 марта 2022 года он потратил денежные средства в размере 2 000 рублей и в его тканевой барсетке на начало 28 марта 2022 года находилось 10 000 рублей. В присутствии Роберта и своего брата Свидетель №4, он приподнял матрас и из барсетки взял денежные средства в размере 4 000 рублей, после чего он положил барсетку вновь под матрас, в барсетке оставались денежные средства в размере 6 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей и 1 000 рублей. Далее, он направился к ФИО16 Свидетель №4 домой, которому за сено передал деньги в размере 4 000 рублей. Придя в свое личное хозяйство, домой он не стал заходить и прямиком направился в сарай, где сначала накормил овец, а после чего размотав два рулона сена он переместил их в сеновал. Домой он зашел около 18 часов, где в доме был только его брат Свидетель №4. Он решил сходить в магазин, чтобы приобрести продукты, в связи с чем подошел к кровати, расположенной в кухонной комнате жилого дома и приподняв матрас взял барсетку, открыв которую он обнаружил пропажу денежных средств в размере 6 000 рублей. Он спросил у своего брата, не видел ли ФИО1 А.У. его денег, на что Свидетель №4 ответил, что не видел. Также Свидетель №4 добавил, что в его отсутствие, кроме Роберта, посторонних людей дома не было. После чего он направился к Роберту домой, чтобы тот вернул ему деньги. Роберта он встретил на <адрес> <адрес>, где попросил Нигматьянова Р.Р. вернуть принадлежащие ему денежные средства в размере 6 000 рублей, однако, Роберт сказал, что деньги не брал. На следующий день, то есть 29 марта 2022 года он решил обратиться в полицию с заявлением. В дальнейшем ему стало известно, что как он и предполагал, принадлежащие ему денежные средства похитил Нигматьянов Роберт. Причиненный ему ущерб в размере 6000 рублей для него является значительным, так как повторяется кроме пенсии, иных доходов у него не имеется. С его братом Свидетель №4, который работает вахтовым методом в <адрес> у них раздельный бюджет, к деньгам своего брата Свидетель №4, он отношения никакого не имеет (л.д. 29-31).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия о том, что 28 марта 2022 года, около 15 часов 30 минут, когда он находился на рабочем месте, в помещение магазина «Галактика», по адресу: <адрес>, прошли двое ему ранее незнакомых мужчин, один из которых приобрел кроссовки за 1 050 рублей и солнцезащитные очки в количестве 2 штук по 360 рублей, всего на общую сумму 1 770 рублей. За приобретенные предметы данный мужчина расплатился денежной купюрой номиналом 5 000 рублей. Удостоверившись в подлинности полученной купюры, он передал незнакомому мужчине сдачу в размере 3 230 рублей. После чего данные мужчины удалились из помещения магазина. На следующий день, 29 марта 2022 года, когда он также находился в магазине, к нему подошли сотрудники полиции, с которыми вместе находился и мужчина, который 28 марта 2022 года приобретал кроссовки и очки на денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Сотрудники полиции, рассказав про факт хищения денежных средств в размере 6 000 рублей, имевшего место 28 марта 2022 года, в д.<адрес> Республики Башкортостан, спросили у него, не данный ли мужчина приобретал в магазине товары. Он пояснил сотрудникам полиции, что действительно именно данный мужчина 28 марта 2022 года приобретал в магазине кроссовки и очки в количестве 2 штук. Данный мужчина представился Нигматьяновым Робертом, жителем д.<адрес>. Если бы ему было известно о том, что Роберт за приобретенные товары расплачивается похищенными денежными средствами, он бы никогда не согласился в реализации Нигматьянову Р.Р. товаров, а наоборот о данном факте сообщил бы незамедлительно в полицию (л.д. 54-56).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного следствия о том, что около 14 часов 28 марта 2022 года, когда он находился на привокзальной площади <адрес> и ждал заявок, на его сотовый телефон поступил звонок от ранее ему знакомого жителя д.<адрес> Нигматьянова Роберта, который попросил его забрать из <адрес> и свозить его в <адрес>, чтобы приобрести в магазине обувь. В <адрес> он приехал около 14.50 часов этого же дня. Роберт к его приезду уже находился на улице. Когда Роберт сел в автомашину он почувствовал, что Нигматьянов Р. находится в состоянии алкогольного опьянения. Доехали они в <адрес> около 15.30 часов, где Роберт попросил его остановиться возле магазина «Галактика», расположенного по <адрес>. Далее, они вдвоем с Робертом прошли в помещение магазина, где Роберт приобрел кроссовки и солнцезащитные очки в количестве 2 штук, всего на общую сумму около 1 700 рублей. За приобретенные предметы Роберт расплатился денежной купюрой номиналом 5 000 рублей. Продавец магазина передал ему сдачу. Переданные Роберту продавцом денежные средства были купюрами номиналом 1 000 рублей и 100 рублей. После чего они сели в автомашину и поехали в обратном направлении. Не доезжая до <адрес>, Роберт попросил его съездить в <адрес>, в магазин, объяснив это тем, что магазин, расположенный в д<адрес> рано закрывается. Находясь в <адрес>, Роберт попросил его остановиться возле магазина, расположенного по <адрес> этот раз, в магазин с Робертом он не стал заходить и остался ждать Нигматьянова Р. в салоне автомашины. Роберт вышел через несколько минут, при этом в руках у последнего был пакет, в содержимое которого он не присматривался. Далее, они с Робертом поехали в <адрес>, где Роберт передал ему за поездку денежные средства в размере 2 300 рублей, взяв которые он поехал в <адрес>. В дальнейшем со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Роберт 28 марта 2022 года расплачивался похищенными денежными средствами у ранее ему незнакомого жителя д.<адрес> (л.д. 65-68).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №3 данные ею в ходе предварительного следствия о том, что около 17.30 часов 28 марта 2022 года, когда она находилась на своем рабочем месте, в помещение магазина ПК «Буздякский» №, расположенного по адресу: <адрес>, зашел ранее ей знакомый житель д.<адрес> – Нигматьянов Роберт, который приобрел бутылку водки «Золото Башкирии» объемом 0,5 л. и продукты питания, всего на общую сумму чуть менее 1 000 рублей. За приобретенные товары Роберт расплатился денежной купюрой номиналом 1 000 рублей. По исходившему запаху алкоголя от Роберта, она поняла, что Нигматьянов Р.Р. находился в состоянии опьянения. Более ей добавить нечего (л.д. 74-76).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО1 А.У. данные им в ходе предварительного следствия о том, что 28 марта 2022 года около 10.00 часов, после отработанной вахты он приехал на свободную вахту, то есть на выходные дни в д.<адрес>. Когда он приехал домой, во дворе их личного хозяйства его брат Потерпевший №1, с односельчанином Нигматьяновым Робером разгружали рулоны с сеном, которые они вдвоем привезли на лошади. Через некоторое время в дом зашли Потерпевший №1 с Робертом, у которых ему стало известно, что сено они привезли из личного хозяйства ФИО17 Свидетель №4, с которым его брат заранее договорился о приобретении сена. С целью отблагодарить Роберта за оказанную помощь при транспортировке и разгрузке сена, он совместно с братом предложили Нигматьянову Р.Р. выпить спиртное. Далее, сев за стол, они втроем, а именно Потерпевший №1, Роберт и он начали распивать водку. Около 11.30 часов этого же дня, его брат Потерпевший №1 пояснив, что ему необходимо отнести ФИО18 Свидетель №4 денежные средства в размере 4 000 рублей за приобретенные два рулона сена, встал со стола и подошел к своей кровати, расположенной в кухонной комнате, где приподняв матрас, взял свою барсетку. Отсчитав необходимую сумму денег, барсетку с денежными средствами Потерпевший №1 положил обратно под матрас кровати, после чего вышел из дома. С Робертом они просидели за столом примерно еще минут 20, где распили оставшуюся водку, после чего он прошел в зальную комнату и прилег на диван. Роберт в свою очередь остался в кухонной комнате, сказав, что подождет возвращения Потерпевший №1. Так как Роберт не выходил из кухни, минут через 10 после того как он прилег на диван, он решил выйти к Нигматьянову Роберту. Выйдя из зальной комнаты, Роберта он застал возле кровати его брата Потерпевший №1, который поправлял застеленное на кровать покрывало. Он, не подозревая о преступных действиях Роберта, подумал, что видимо он сидел на кровати и поправляет за собой покрывало. Далее, он попрощался с Робертом, и последний вышел из дома. Провожать Нигматьянова Роберта на улицу он не вышел. Около 18.00 часов 28 марта 2022 года, когда он находился дома, к нему подошел его брат Потерпевший №1 и спросил у него, не брал ли он из барсетки принадлежащие ФИО1 Н.У. денежные средства. Потерпевший №1 пояснил, что из барсетки, которую последний убрал под матрас кровати, пропали денежные средства в размере 6 000 рублей. Он сказал Потерпевший №1, что в его отсутствие, кроме Роберта, посторонних лиц дома не было. В дальнейшем со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Нигматьянов Роберт, воспользовавшись моментом, что он прилег в зальной комнате, похитил принадлежащие его брату Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 000 рублей. Хочет пояснить, что у них с его братом Потерпевший №1 раздельный бюджет, Потерпевший №1 живет на свою пенсию, а он на свою зарплату. Исключение действует только на коммунальные услуги и на еду, которые они оплачивают вместе. Также поясняет, что его работа сезонная, то есть в зимнее время он не работает, в связи с чем и не получает заработной платы и все вышеуказанные расходы ложатся на плечи его брата (л.д. 80-83).

Кроме того, вина подсудимого Нигматьянова Р.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО1 Н.У. от 29 марта 2022 года, из которого следует, что ФИО1 Н.У. просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11.00 часов до 18.00 часов 28 марта 2022 года, воспользовавшись свободным доступом находясь в кухонной комнате жилого <адрес> д.<адрес> похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, чем причинило ему значительный ущерб (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2022 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что д.<адрес> Республики Башкортостан располагается на расстоянии около 35-ти километров в юго-западном направлении от <адрес> д.<адрес> имеет направление с юго-запада на северо-восток. Личное хозяйство, зарегистрированное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, располагается при движении в северо-восточном направлении с восточной стороны. Вход в личное хозяйство осуществляется через одностворчатую калитку, выполненную из профнастила. С левой стороны от калитки расположены двустворчатые ворота, выполненные из профнастила. Личное хозяйство со стороны <адрес> огорожено забором из профнастила. При входе в личное хозяйство с правой стороны, на расстоянии около 2-х метров от входной калитки расположен одноэтажный жилой дом с верандой. Вход в жилой дом осуществляется через одностворчатую дверь. При входе расположена веранда, которая имеет 2 направления. Справа располагается кладовая, слева расположен вход в жилую часть дома. Вход в кухонную комнату жилого дома со стороны веранды осуществляется через одностворчатую дощатую дверь. При входе в кухонную комнату с правой стороны расположена дощатая кровать с постельными принадлежностями, под матрасом которого, со слов участника осмотра места происшествия ФИО1 Н.У. находилась барсетка, откуда 28 марта 2022 года пропали денежные средства в размере 6 000 рублей (л.д.6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2022 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является кабинет № отдела дознания отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> по адресу: <адрес>. Вход в кабинет осуществляется через одностворчатую дверь. В кабинете имеются стулья, столы, сейф, шкафы. На столах имеются компьютер, принтер, материалы проверок. В ходе осмотра кабинета № участник осмотра Нигматьянов Р.Р. добровольно выдал солнцезащитные очки в количестве 2 штук. На дужках очков имеются надписи 1-MARX Polorized MR №- MARSTON Polorized C6 ca, №, а также пару кроссовок темно-синего цвета марки SITUO – 43 размера. Добровольно выданные предметы зафиксированы в фотоаппарат марки «Canon», изъяты и упакованы в полимерный мешок (л.д.14-16), которые осмотрены (л.д.86-94), признаны вещественными доказательствами (л.д.95-96).

Протоколом обыска в жилище Нигматьянова Р.Р., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно которого в ходе обыска от 15 апреля 2022 была изъята похищенная у ФИО1 Н.У. денежная купюра номиналом 1 000 рублей (л.д. 44-50), которая осмотрена (л.д.86-94), признана вещественным доказательством (л.д.95-96), возращена ФИО1 Н.У. вместе с барсеткой (л.д.97).

Протоколом проверки показаний на месте от 23 мая 2022 года, из содержания которого следует, что Нигматьянов Р.Р. указал точное время, место, способ и обстоятельства хищения денежных средств в размере 6 000 рублей. ( л.д.106-111).

    Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что вина подсудимого Нигматьянова Р.Р. в предъявленном обвинении доказана. Его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, принадлежащие ФИО1 Н.У. денежные средства в размере 6 000 рублей похитил умышленно, тайно, с корыстной целью, причинив ему значительный ущерб.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Нигматьянова Р.Р. в совершении указанного преступления.

При назначении наказания подсудимому Нигматьянову Р.Р. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и другие данные о личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Нигматьянову Р.Р. суд учитывает, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому Нигматьянову Р.Р. суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.« и» ч.ч. 1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Дееспособность Нигматьянова Р.Р. у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от 13 мая 2022 года, Нигматьянов Р.Р. обнаруживает признаки «Легкой умственной отсталости с нарушениями поведения №)». Об этом свидетельствуют данные анамнеза о неблагополучной наследственности, отставании в психическом развитии, обучение в коррекционной школе, взятие на учет у психиатра, признании ограниченно годным к военной службе, свойственных ему неуравновешенности, раздражительности, склонности к асоциальным формам поведения (совершение правонарушений, злоупотребление спиртными напитками), результаты судебно-психиатрических экспертиз в период привлечения его к уголовной ответственности в 2009 году, 2014 году, 2016 году, 2017 году, 2020 году, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, легкое снижение памяти, конкретность, инертность мышления, недостаточное развитие абстрактных способностей, снижение интеллекта в легкой степени, достаточная осведомленность в бытовых вопросах, эмоциональная неустойчивость. Однако указанная степень умственной отсталости у Нигматьянова Р.Р. выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором Нигматьянов Р.Р. подозревается, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал признаков психотических расстройств – бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.100-103).

    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд, несмотря на наличие рецидива в действиях подсудимого, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Нигматьянова Роберта Рамилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на один год.

Обязать Нигматьянова Р.Р. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Нигматьянову Р.Р.– отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кроссовки и солнцезащитные очки в количестве 2 штук вернуть собственнику, барсетку и денежную купюру номиналом 1 000 рублей считать возвращенными под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 Н.У.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Нигматьянова Роберта Рамилевича не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан          подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 25 июля 2022 года.