Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2022 (2-3029/2021;) ~ M-3042/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-297/2022

УИД: 22RS0069-01-2021-005567-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Е.О. к администрации Ленинского района г. Барнаула о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Е.О. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти М. умершей д.м.г., признании наследником, принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру "адрес", принадлежащую М.., умершей д.м.г..

В обоснование исковых требований указано, что д.м.г. умерла мать истца М. д.м.г., проживавшая в "адрес"

После ее смерти открылось наследство на принадлежавшую ей на праве личной собственности <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру "адрес"

Истец является единственным наследником имущества М. О том, что у нее в собственности имелась доля на квартиру, истцу не было известно, поскольку истец с отцом и матерью проживали в "адрес". В официальном браке родители не состояли. В момент смерти матери истец была несовершеннолетней. До настоящего времени не смогла оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине того, что не знала о наличии наследственного имущества и не знала о том, что ей необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Узнала о том, что у матери есть доля в квартире из документов, которые нашла в папке д.м.г..

Иным образом восстановить срок для принятия наследства как в судебном порядке истец не может.

О другом имуществе, входящем в состав наследства истец не знает, спора о наследстве, в том числе об имущественных правах и обязанностях нет.

Истец Колесникова Е.О., ее представитель Куделенко С.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Указали, что срок для принятия наследства истцом пропущен, поскольку на момент смерти М. она была несовершеннолетней, а также ей не было известно о наличии в собственности матери спорного жилого помещения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что матерью Колесниковой Е.О. является М., что подтверждается ксерокопией свидетельства о рождении (л.д.5).

М. умерла д.м.г., что подтверждается свидетельством о смерти №.

М. являлась собственником <данные изъяты> долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

По сообщению Алтайской краевой нотариальной палаты от д.м.г. №, наследственное дело после смерти М., 07 д.м.г. года рождения, умершей д.м.г., не открывалось.

Наследником по закону является дочь умершей М. – Колесникова Е.О.

Из пояснений истца следует, что д.м.г. ей, как правопреемнику, выплачена денежная сумма АО «НПФ «Будущее». Кроме того, после смерти матери истец забрала себе ее личные вещи, посуду, телефон.

Допрошенный свидетель К. пояснила, что на момент смерти М. истец проживала с матерью и отцом О. в квартире, расположенной по адресу: "адрес". После смерти матери, Колесникова Е.О. забрала все ее вещи, в том числе дубленку, шапку, сотовый телефон, посуду.

Данные обстоятельства в целом свидетельствуют о том, что истец Колесникова Е.О. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти М.

Учитывая фактическое принятие истцом наследства после смерти матери, ее требование о признании наследником, принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру "адрес" принадлежащую М.., умершей д.м.г., подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требования Колесниковой Е.О. о восстановлении срока для принятия наследства суд отказывает в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, поскольку незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока и не является основанием для его восстановления.

То, что истец после смерти матери забрала ее личные вещи себе, не может являться основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку исходя из положений п.2 ст.1153 ГК РФ такие действия наследника свидетельствуют о фактическом принятии Колесниковой Е.О. наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: "░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░