Решение по делу № 2-2563/2015 от 21.01.2015

    Гражданское дело № 2-2563/2015

        Копия

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 августа 2015 года                                 г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Полянской Е.Н.

    при секретаре                                      Бобриневой Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ГА к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение,

    У С Т А Н О В И Л:

        Артеменко Т.В. от имени Смирновой Г.А. обратилась с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение, исковые требования мотивировала тем, что Смирнова Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В настоящее время произведена реконструкция указанного помещения в нежилое с примыканием крыльца, реконструкция отражена в техническом паспорте, разработан проект по реконструкции. Имеется техническое заключение о возможности перепланировки и реконструкции помещения; экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» о том, что нежилое помещение № под аптеку готовых лекарственных форм соответствует действующим санитарно- эпидемиологическим правилам и нормативам; заключение о соответствии нежилого помещения противопожарным требованиям нормативных документов.

        09.11.2011 администрацией г. Красноярска было выдано распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое. В административном порядке оформить документы не представляется возможным ввиду отказа Департамента градостроительства администрации г. Красноярска в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, отказа в разрешении на строительство, признании указанного объекта самовольно возведенным объектом. Просит признать право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

        В судебное заседание истец, о месте и времени его проведения извещенная надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.    Представитель ответчика администрации г. Красноярска Бахарева Е.А., доверенность от 22.12.2014, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

        Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Красноярскому краю, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, департамента градостроительства администрации г. Красноярска, ООО «УК Енисей- сервис» извещенных надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили.

        Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени Смирновой Г.А. подписано представителем истца Артеменко Т.В., представившей нотариально удостоверенную доверенность от 04.10.2013- на совершение всех действий, связанных с переводом жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> нежилое.

        Между тем полномочий на представление интересов доверителя в судебных инстанциях, подписание искового заявления и предъявление его в суд указанной доверенностью не предусмотрено.

        В силу ст.ст.48, 53 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде через представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

        Статьей 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, на момент подачи иска и принятия его к производству суда у Артеменко Т.В. отсутствовали полномочия на подписание и подачу иска от имени истца Смирновой Г.А., таким образом, исковое заявление подписано от имени истца лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а потому у суда отсутствовали законные основания для принятия данного искового заявления к своему производству и рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец не лишена возможности вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Смирновой ГА к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий        /подпись/        Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                        Е.Н. Полянская