Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7343/2023 ~ М-5795/2023 от 05.09.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к Газимагомедову Магомеду Амиралиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Газимагомедову Магомеду Амиралиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что в соответствии с договором потребительского микрозайма 315021001339 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 80000 руб. 00 коп. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 18 месяцев. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 56% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0.0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с действующим законодательством, Кредитор, руководствуясь ст.811 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании всей суммы долга по Договору микрозайма, права требования задолженности могут быть также переданы третьим лицам (коллекторской компании в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.9 и главы 3 ФЗ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических и лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организации».

Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил.

По состоянию на 22.08.2023г. за период начисления с 16.11.2021г. по 03.07.2023г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 71971 руб. 96 коп, в том числе:

Основной долг – 60173,92, в т.ч. просроченный – 60173,92

Проценты по основному долгу – 8466,10 в т.ч. просроченные – 8466,10

Проценты за пользование просроченным основным долгом – 2431,08

Пени по просроченному основному долгу – 696,73

Пени по %% - 204,13

Задолженность по комиссии 0.

На основании изложенного в иске просит суд взыскать с Газимагомедова Магомеда Амиралиевича в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71971 руб. 96 коп.; взыскать с Газимагомедова Магомеда Амиралиевича в пользу ООО МФК «Пойдем!», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2359 руб. 16 коп.

В судебное заседание истец, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, в исковом заявлении в случае неявки в судебное заседание, просит суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, в связи, с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Газимагомедов М.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предоставленный судом срок возражений на иск не представил, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ и в порядке заочного производства на основании статей 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО МК «Пойдем!» и Газимагомедов Магомед Амиралиевич заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Газимагомедову М.А. был предоставлен микрозайм в размере 80000 руб. (восемьдесят тысяч рублей) на срок – 18 месяцев, под 55,852 % годовых.

Согласно п.12 указанного договора потребительского микрозайма, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени из расчета 0,545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с требованиями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес Газимагомедову М.А. истец направил заказным письмом требование о погашении просроченной задолженности, что подтверждается квитанцией об отправлении.

В срок, предусмотренный уведомлением, задолженность не погашена, сведений об этом ответчиком суду не представлено.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 71971 руб. 96 коп., в том числе:

Основной долг – 60173,92 в т.ч. просроченный – 60173,92

Проценты по основному долгу – 8466,10 в т.ч. просроченные – 8466,10

Проценты за пользование просроченным основным долгом – 2431,08

Пени по просроченному основному долгу – 696,73

Пени по %% - 204,13

Задолженность по комиссии 0.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 1179,58 рублей и 1179,58 рублей, всего – 2 359,16? рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит возмещению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Пойдем!» к Газимагомедову Магомеду Амиралиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Газимагомедова Магомеда Амиралиевича (паспорт серии № №) в пользу ООО МФК «Пойдем!» (№) задолженность по кредитному договору в размере 71971,96 рублей (семьдесят один тысячи девятьсот семьдесят один рублей девяносто шесть копеек) и расходы по оплате госпошлины в размере 2359,16 рублей (две тысячи триста пятьдесят девять рублей шестнадцать копеек), всего: 74 331,12 (семьдесят четыре тысячи триста тридцать один рублей двенадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев