Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2020 (2-851/2019;) ~ М-929/2019 от 11.12.2019

Уид 05RS0013-01-2019-001370-73 2-63/2020г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Дибировой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2020г. по иску АО «СОГАЗ», расположенного по адресу: <адрес> к Аммаеву Кямрану Рамазановичу, проживающему по адресу: <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

                        установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в Дербентский район-ный суд РД к Аммаеву К.Р. о возмещении ущерба, причиненного в резуль-тате страхового случая в размере 68400 рублей и расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2252 рубля.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 23.08.2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства AUDI 80 г/н №, и с участием транспортного средства КАМАЗ г/н №, которым управлял ответчик Аммаев К.Р.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Аммаевым К.Р. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство AUDI 80 г/н № получило значительные механические повреждения.

    Гражданская ответственность водителя КАМАЗ г/н №, на момент ДТП, была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ХХХ 0070275438.

В АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового собы-тия, осуществлена проверка полученных документов, признало произошед-шее ДТП страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 68400 рублей.

    Истец выплатил страховое возмещение в указанном размере, в силу чего к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, так как ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Просят суд, взыскать с Аммаева К.Р. в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытка в размере 68400 рублей и сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2252 рубля.

    Представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности Зубарев Р.А. направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

    Ответчик Аммаев К.Р., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направил в суд ходатайство о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку представитель истца и ответчик воспользовались правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК, и просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 23.08.2019 года по вине водителя Аммаева К.Р., управлявшего автомобилем КАМАЗ г/н №, произошло ДТП, в результате которого были поврежден автомобиль AUDI 80 г/н №

Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в общей сумме 68400 рублей, поскольку гражданская ответственность при управлении КАМАЗ г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ»

Согласно страховому полису серии № ХХХ 0070275438 на имя страхователя ФИО4 гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ г/н № была застрахована в АО «СОГАЗ» срок страхования с 16.01.2019г. по 15.01.2020 года. Страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период: с 16.01.2019 г. по 15.04.2019 г.

В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выпла-тившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

    Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который составляет один год (в данном случае с 11.03.2015 г. до 10.03.2016 г.). При этом срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства, поскольку статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ предоставляет владельцам транспортных средств право заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Из страхового полиса ответчика прямо следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период исполь-зования транспортного средства в течение срока действия договора с 16.01.2019 г. по 15.04.2019 г., с учетом этого уплачен размер страховой премии.

Какого-либо иного страхового полиса или доказательств внесения дополнительной страховой премии при продлении периода использования транспортного средства ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, судом установлено, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства КАМАЗ г/н № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обяза-тельном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт-ных средств", следует, что в случае возникновения спора о содержании договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор (п. 13). При этом, выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное (п. 15).

Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состя-зательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Аммаев К.Р. в момент ДТП управлял транспортным средством в период, не предусмо-тренный договором обязательного страхования, а следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

При изложенных обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска на сумму 68400 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2252 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ», удовлетворить.

    Взыскать с Аммаева Кямрана Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности», юридический адрес: <адрес>, (дата регистрации 28.05.2001г. ИНН №), почтовый адрес: <адрес> для ОО «НСВ» сумму выпла-ченного страхового возмещения в размере 68400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2252 (две тысячи двести пятьдесят два) рубля, и всего денег в сумме 70652 (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.01.2020 года.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение отпечатано в совещательной комнате.