Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-768/2019 ~ М-78/2019 от 09.01.2019

гр.дело №2-768/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кучменко Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Горлова Сергея Николаевича к ООО «Управляющая организация «Молодежная» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

установила:

Горлов С. Н. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация « Молодежная», в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры, причиненного залитием по вине ответчика размере 42097 рублей, расходы на оплату услуг оценщика - 6000 рублей, компенсацию морального вреда - 7000 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности - 1300 рублей, штраф в сумме 21048,50 рублей.

Дело принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В возражении на иск ответчик указывает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. При цене иска, не превышающей 50000 руб., спор подсуден мировому судье.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из существа поданного Горловым С. Н. иска следует, что его требования о взыскании с ООО «Управляющая организация «Молодежная» денежных сумм мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по надлежащему содержанию общего имущества собственников многоквартирного жилого дома. Он просит взыскать ущерб в сумме 42097 руб.

В рассматриваемом случае размер испрашиваемого истцом ущерба не превышает 50000руб.

Расходы по определению указанной суммы ущерба в сумме 6000 руб. являются судебными расходами.

Штраф в сумме 21048,50 руб., подлежащий взысканию за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, исходя из смысла ст. 13 Закона о защите прав потребителей, является мерой ответственности, установленной законом в отношении исполнителя услуг и не включается в суммы, которые определяют цену иска.

Требование о компенсации морального вреда также не включается в цену иска, а является производным от основного требования о возмещении ущерба.

Таким образом, доводы ответчика о том, что дело принято к производству районного с нарушением правил подсудности суд признает заслуживающими внимания.

Ввиду того, что дело приято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в мировой суд, к подсудности которого отнесено разрешение споров о взыскании денежных средств при цене иска до 50000 руб.

При таких данных настоящее дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Гражданское дело по иску Горлова Сергея Николаевича к ООО «Управляющая организация «Молодежная» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 дней.

Судья Е.В. Кучменко