Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 (1-699/2022;) от 10.08.2022

22RS0067-01-2022-005695-05                         Дело № 1-86/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 февраля 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретарях Ягначковой А.А., Исаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

потерпевшего Р.Д.

защитника - адвоката Огнева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Овчинникова Степана Владимировича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

в период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ у Овчинникова С.В. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р.Д. с банковского счета ранее похищенной им банковской карты ПАО С. №.

Реализуя свой единый преступный умысел, Овчинников С.В. в указанное время находясь на территории ...., используя указанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, посредством не осведомленного о его преступных намерениях В. В.П., осуществил расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.Д. в офисе ПАО С. №, расположенном по адресу: ...., в магазине «М.» по адресу: ...., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 14:45 на сумму 336 рублей 40 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14:48 на сумму 829 рублей 02 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14:48 на сумму 263 рубля 50 копеек.

Тем самым Овчинников С.В. похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Р.Д., на общую сумму 1 428 рублей 92 копейки, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он шел домой по .... в сторону ...., возле дома № по .... увидел автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, у которого левая водительская дверь была приоткрыта, в автомобиле и рядом с ним никого не было. Проходя мимо автомобиля он увидел, что в салоне на пассажирском сидении лежит мужская сумка коричневого цвета, размером 10х20 см. В этот момент он решил похитить сумку, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь и тайно похитил указанную сумку. После чего пешком пошел в сторону улиц ...., где остановился, осмотрел сумку. В ней находились документы на имя Р.Д. (паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС), а также банковская карта С. России зеленого цвета. Денежных средств в сумке не было. Когда он пришел домой, то похищенную сумку оставил дома, никому о краже он не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми Н. и В. В., у него с собой была похищенная сумка. Н. и В. спросили у него, кому принадлежит сумка, он ответил, что знакомому, с которым он распивал спиртное. Далее из сумки он достал банковскую карту С., передал ее В., чтобы он купил в магазине водки и сигарет. В. и Н. он сообщил, что данная банковская карта принадлежит ему. После чего В. и Н. вместе пошли в магазин «М.» по ...., а он перешел дорогу и возле дома № по .... выбросил в мусорный контейнер похищенную сумку, а документы на имя Р.Д. оставил себе, чтобы в дальнейшем вернуть их владельцу. Через некоторое время из магазина пришли Н. и В., которые купили водки и сигарет. В ходе распития спиртного В. ему рассказал, что несколько раз рассчитывался данной картой путем прикладывания к терминалу, без пин-кода. О том, что он похитил мужскую сумку из автомобиля, он Н. и В. не рассказывал. Также он не рассказал, что В. он передал чужую банковскую карту, с которой В. производил покупки.

Следователем на обозрение ему представлена выписка о движении денежных средств ПАО «С.» по расчетному счету потерпевшего. Следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ 10:45 М. BARNAUL RUS 336,4 RUSSIAN ROUBLE;

- ДД.ММ.ГГГГ 10:48 М. BARNAUL RUS 829,02 RUSSIAN ROUBLE;

- ДД.ММ.ГГГГ 10:48 М. BARNAUL RUS 263,5 RUSSIAN ROUBLE – были совершены по его просьбе В. в магазине «М.» по адресу: .....

    Он добровольно без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной о совершенном данном преступлении. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.52-55, 59-62, 63-68, 72-74).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями показаниями потерпевшего Р.Д., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он приехал на своем автомобиле на склад по адресу: ...., для погрузки товаров, при этом с собой он взял мужской клатч, в котором находились документы на автомобиль, паспорт, медицинский полис, банковская карта ПАО «С.» №, выпущенная на его имя. На данной карте были денежные средства в сумме 51 700 рублей. Загрузившись товаром, он совместно с напарником по имени Р. направились по маршруту, развозить товар. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он закончил маршрут и совместно с Р. хотели направиться в банкомат для снятия денежных средств. Однако принадлежащую ему сумку, в которой находились документы и банковская карта, он не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по маршруту совместно с Р., он решил проверить баланс данной карты. Для этого он зашел с принадлежащего ему сотового телефона в приложение «С. онлайн», где обнаружил списания денежных средств в следующих суммах:

- 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ магазин М. – 336 рублей 40 копеек;

- 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ магазин М. – 829 рублей 02 копейка и 263 рубля 53 копейки;

После чего он позвонил на горячую линию, заблокировал банковскую карту.

Он никому не разрешал пользоваться и распоряжаться денежными средствами на его банковской карте. Сама по себе банковская карта для него материальной ценности не представляет.

Таким образом, действиями не известных лиц ему причинен ущерб на общую сумму 1428 рублей 92 копейки (л.д.24-26, 27-30);

- оглашенными показаниями свидетелей В.., Н., о том, что ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Овчинниковым С., у которого при себе находилась барсетка. Овчинников передал В. банковскую карту банка ПАО «С.», попросил его приобрести сигарет и водки. При этом Овчинников пояснил В., что данная карта принадлежит ему. Когда Овчинников передавал В. банковскую карту, сказал, что ей можно рассчитываться без пин-кода до 1000 рублей. После чего В. взял карту и совместно с Н. пошли в магазин «М.» по адресу: ...., где В. приобрел спиртное и сигареты, при этом рассчитался банковской картой, переданной ему Овчинниковым. Далее они все вместе стали распивать купленный алкоголь. О том, что банковская карта банка «С.», которую В. передал Овчинников для оплаты покупки, ему не принадлежит, Овчинников не сообщал (л.д.32-34, 36-38);

- оглашенными показаниями свидетеля Д., старшего о/у ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по обстоятельствам установления причастности Овчинникова С.В. к хищению денежных средств с банковской карты Р.Д., добровольном характере написания им явки с повинной (л.д.40-43);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «М.» по адресу: ...., свидетелем Д. был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, кассовые чеки о покупке (л.д.20);

- ответом из ПАО «С.», согласно которому получена выписка о движении денежных средств по счету № (л.д.97-99);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Д. был изъят CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в магазине «М.» по адресу: .... (л.д.89-91);

Указанное было осмотрено, признано вещественными доказательствами, приобщено к уголовному делу (л.д.92-94, 96).

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей о случившемся в целом последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Этими доказательствами с достоверностью установлен факт совершения Овчинниковым С.В. преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании установлена.

В судебном заседании установлено, что Овчинников С.В., похитив сумку Р.Д. и обнаружив в ней принадлежащую последнему банковскую карту, передал ее неосведомленному о преступных намерениях В., который рассчитывался ею за товары, приобретенные в магазине «М.», бесконтактным способом, работники магазина не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, каких-либо ложных сведений о принадлежности карты сотрудникам торговой организации В. не сообщал и в заблуждение их не вводил.

С учетом показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, иных доказательств, приведенных выше и положенных судом в основу приговора, суд считает, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Овчинникова С.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Овчинников С.В. в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У Овчинникова С.В. выявлено <данные изъяты>, которое не лишало испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д.123-124). В связи с чем, суд признает Овчинникова С.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется крайне отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ обследовался в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.» с диагнозом <данные изъяты> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им посильной помощи, добровольное возмещение потерпевшему ущерба в несколько раз превышающим причиненный ущерб, принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание, обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Овчинникову С.В. наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.3 ст.158, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, а целям исправления подсудимого будет служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него обязанностей. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

При перечисленных обстоятельствах оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как отсутствуют основания и для применения ч.6 ст.15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия (л.д.137 – 3 350 рублей) и при судебном разбирательстве.

По данному уголовному делу Овчинников С.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 045 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░.», ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ «░.» – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░