Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2023 (2-2527/2022;) ~ М-2008/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-302/2023

54RS0008-01-2022-002633-28

Поступило в суд 31.10.2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 г.                                       г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                    Бариновой Т.В.,

при помощнике судьи                                                                Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Бредихиной И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Бредихиной И.В. в его пользу сумму задолженности по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791,50 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Бредихиной И.В. заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 20000 рублей на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 30 день с момента передачи суммы займа. Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. Однако ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц_140-08.20, по которому права требования по кредитному договору перешли к истцу.

Представитель истца – ООО «Региональная служба взыскания»» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Бредихина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона N 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона N 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)", положения которого основываются, в том числе, на нормах Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к возникшим между сторонами спорным взаимоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора займа (дата подлежат применению нормы Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

На основании пунктов 1,3, 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 1 статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Бредихиной И.В. заключен договор потребительского микрозайма, который относиться к смешанным договорам. По условиям договора Бредихиной ИВ, предоставлен заем в размере 20000 рублей на срок 30 дней, срок возврата займа – тридцатый день со дня передачи суммы займа с уплатой 365% годовых. По условиям договора ДД.ММ.ГГГГ Бредихиной И.В. должен быть оплачен один платеж в счет погашения суммы займа и уплаты процентов в размере 26000 рублей (л.д.7-9).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено заключение договора путем акцептования оферты в течение пяти рабочих дней при подписании специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора. При акцептовании оферты, заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями договора и обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты в указанный в договоре срок.

После получения оферты ООО МК «Мани Мен», ответчик ее акцептовал путем направления кода из СМС-сообщения, в связи с чем, с этого момента, в соответствии с п.2 ст.6 и п.1 ст.9 №63-ФЗ, договор займа считается пописанным посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении), формируемая в соответствии с вышеуказанными условиями оферты.

Смс-код, введенный заемщиком, вносится в текст Индивидуальных условий договора потребительского займа и с данного момента Индивидуальные условия договора потребительского займа и иные документы признаются электронными документами и равнозначны документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя займодавца.

Как указывает истец, денежные средства ответчиком были получены, но в указанный в договоре срок не возвращены и проценты не уплачены. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор № ММ-Ц-140-08.20 уступки прав требования (цессии), по которому цедент обязуется в последующем передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять права (требования) цедента по договорам микрозайма, указанным в Реестре Должников по форме Приложения № к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.12).

В соответствии с Реестром должников Приложением № к договору уступки прав требования (цессии) указано, что в отношении должника Бредихиной И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли права на общую сумму задолженность 54400 рублей (л.д.20), о чем должник была уведомлена.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (п.2). Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (п.3).

В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общество вправе уступать третьим лицам права требования по настоящему договору.

Таким образом, уступка прав соответствует требованиям действующего законодательства, соответственно истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Бредихиной И.В.. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53050 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 895,75 рублей (л.д.22).

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Бредихиной И.В., получения Бредихиной И.В. суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.16). Ответчик расчет не оспаривала, доказательств погашения задолженности не представила.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заключая договор займа, Бредихина И.В., действуя добросовестно и разумно, была ознакомлена с условиями договора, и согласилась с ними, обязалась их выполнять в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, находит требования ООО «Региональная Служба Взыскания», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1791,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Бредихиной И. В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791,50 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023 года.

        Судья     /подпись/                Т.В. Баринова