Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2024 ~ М-62/2024 от 19.03.2024

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО4, действующей на основании доверенности, посредствам ВКС,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи № У-0001228533,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № У-0001228533, мотивируя требования тем, что нотариусом Саянского нотариального округа была совершена исполнительная надпись № У-0001228533 о взыскании с должника задолженности с ФИО1 неуплаченной в срок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере основного долго 81 977,17 рублей, проценты в размере 13 133,19 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 рублей. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскать 96 595,35 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 № У-0001228533 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 96 595,35 рублей, зарегистрированную в МинЮста: 24/161-н/24.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем направил суду ходатайство.

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк Красноярское отделение № ФИО4 просила отказать в заявленных требованиях, поддержав возражения, изложенные в отзыве на заявленные требования.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что 26.02.2024г. нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 поступило заявление от представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО6, действующей на основании доверенности, о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставившей пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Расчет задолженности, уведомления направленные должнику о наличии задолженности, Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предложил ПАО Сбербанк заключить кредитный договор на сумму 100 000,00 рублей под 21,20 % годовых сроком на 60 месяцев (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем заключен кредитный договор № путем подписания клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» индивидуальных условий договора потребительского кредита и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не уплачивал, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2024г. образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 781,43 рубль, из них: задолженность по процентам – 13 133,19 рубля, задолженность по кредиту – 81 977,17 рублей, неустойки – 1 671,07 рубль.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком. Факт и размер задолженности по кредиту не оспорен.

16.01.2024г. банком по указанным в анкетных данных должника адресам: 660947, <адрес> 660119, <адрес>, пр-кт Молодежный, <адрес>, ФИО1 были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договоров, указав в требованиях размер задолженности, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованиям о взыскании с должника задолженности по Кредитному договору в полном объеме, расторжении Кредитного договора и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Уведомления направленные должнику о наличии задолженности. Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказных отправлений с почтовыми идентификаторами 80400891693460, 80400891693361 - 16.01.2024г. ПАО «Сбербанк России» направил, в соответствии с ч.1 ст.91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомления о задолженности (требования, претензии) Исх. 16.01,2024г. должнику по актуальным адресам указанному в предоставленной дополнительно в Заявлении-Анкете от 05.04.2023г. (В данном заявлении от 05.04.2023г. указано, что содержащиеся в нем персональные данные предоставляются ФИО1 в целях осуществления действий направленных на взыскание задолженности):

адресу: 660119. <адрес>, пр-кт Молодежный, <адрес> (почтовый идентификатор 80400891693460) - уведомление банка поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения;

адресу: 660947. <адрес> (почтовый идентификатор 80400891693361) - уведомление банка поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Пленум Верховного Суда РФ п.67 Постановления № от 23.06.2015г. «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В рамках закрепленных в законодательстве полномочий, нотариус удостоверился в наличии и надлежащем содержании всех вышеуказанных документов, сведений и действий Банка подтвержденных документально, по которым усматривается согласно действующему законодательству факт бесспорности требований Банка к должнику. Законодательством не предусмотрено получение иных сведений и документов, а так же произведение иных действий для подтверждения бесспорности требований Банка к должнику.

После подтверждения оплаты нотариального действия 01.03.2024г. в сумме 1485 руб. 00 коп.,, учитывая, что Банк в отсутствие какого либо спора о праве обратился за совершением исполнительной надписи, что предполагает совершение исполнительной надписи в отсутствии документов о несогласии должника с фактом получения кредита, суммами кредита, долгом, договором (в том числе с его заключением), при соблюдении положений п.63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования (утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017г. №), ет.44.3 Основ и условий совершения исполнительной надписи согласно ст.91 Основ о предоставлении документов подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариус в соответствии с действующим законодательством совершил 02.03.2024г. нотариальное действие посредством клиентского модуля Единой информационной системы

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером У-0001228533 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.10.2021г. состоящую из: основной суммы долга – 81 977,17 рублей, процентов – 13 133,19 рубля, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485,00 рублей, а всего 96 595,36 рублей. При этом, в указанном требовании имеется информация о том, что в случае непогашения образовавшейся задолженности банк оставляет за собой право обратиться к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. нотариата, удаленно совершена исполнительная надпись (№ по реестру У-0001228533) подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> (код структурного подразделения 24073) в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в течении трех рабочих дней в соответствии со ст. 91.2 Основ 02.03.2024г., направлены извещения от 02.03.2024г. о совершении исполнительной надписи нотариусом с идентификаторами заказных почтовых отправлений 80545793087969, 80545793087884 по указанным им в дополнительно направленной Заявлении-Анкете от 05.04.2023г. актуальным:

адресу: 660119, <адрес>, пр-кт Молодежный, <адрес> (почтовый идентификатор 80545793087969) - извещение нотариуса поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения;

адресу: 660947. <адрес> (почтовый идентификатор 80545793087884) - извещение нотариуса поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения.

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в Контактной информации заемщика, в которой указано, что адрес регистрации ФИО1 является: 660119, <адрес>, пр-кт Молодежный, <адрес>. Сведений об изменении адреса места жительства ФИО1 банку не предоставлял. В настоящем заявлении ФИО1 указывает аналогичный адрес, который совпадает с адресом, указанным в Контактной информации заемщика ФИО1

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в договоре кредитования, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 исполнительная надпись № У-0001228533 от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Ссылка ФИО1 на нарушение сроков и не уведомление его не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, является несостоятельной, поскольку опровергается исследованными судом доказательствами. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, которое возвращено отправителю из – за истечения срока хранения, что подтверждается штрих-кодами почтовых идентификаторов (80400891693361, 80400891693460).

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ стало известно о совершенном нотариальном действии, согласно штампу на конверте направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не истёк.

При совершении исполнительной надписи сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом, исходя из расчета задолженности взыскателем по денежным обязательствам. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно. Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусу представлен банком расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено – дата 15.06.2023г.», «Срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2024г.» и суммы подлежащие взысканию: - сумма основного долга, - проценты на основной долг предусмотренные договором, - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Нотариусом в адрес заявителя также были отправлены извещения о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, поэтому суд полагает в иске отказать. Обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, в обоснование наличия задолженности банком представлено доказательство перечисления денежных средств на счет заемщика, расчет задолженности по договору, движение основного долга и срочных процентов по счету заемщика, движение просроченного основного долга, движение срочных процентов на пророченный основной долг, позволяющих убедиться в образовании задолженности, штрафные санкции банком не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи № У-0001228533, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2, на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова