Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-37/2022 от 25.02.2022

Материал № 4/15-37/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2022 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Королева Н.М., рассмотрев ходатайство осужденного Беляева В.Г. об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

Осужденный Беляев В.Г. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, осужденный Беляев В.Г. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 23» УФСИН России по приговору Саратовского областного суда от 26 января 2006 года.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указано, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Для разрешения ходатайства необходимы надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда) копии приговора (приговоров), по которому (которым) осужденный отбывает наказание, а также копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место.

Вместе с тем к ходатайству об изменении вида исправительного учреждения не приложены надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлинникам, скрепленным печатью соответствующего суда) копия приговора, по которому отбывает наказание осужденный Беляев В.Г.

По смыслу закона суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения представления документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании суду не представлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству ходатайства осужденного Беляева В.Г. об изменении вида исправительного учреждения, в связи с чем, оно подлежит возвращению для соответствующего оформления.

При этом, возврат ходатайства для дооформления не препятствует повторному обращению в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Ходатайство осужденного Беляева В.Г. об изменении вида исправительного учреждения возвратить для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья (подпись) Н.М. Королева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>