Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3790/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-2829/2023 (13-3790/2023)

УИД 53RS0022-01-2023-001686-34

Определение

14 декабря 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при помощнике Лаврентьевой Н.С.,

с участием заинтересованного лица Маджара К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семенова А.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Семенов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Нилова Д.В., а именно расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., указав в обоснование заявления, что при рассмотрении его иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, его интересы при рассмотрении данного дела представлял представитель Евлампиева Е.Н., являющаяся юристом ООО "ВИТ-Консталт Новгород" (далее Общество), которому заявителем уплачено 30 000 руб.

В судебном заседании заинтересованное лицо Маджара К.С. заявленные требования не признал, указал, что размер взыскиваемых с него судебных расходов является чрезмерно завышенным, его семья является малоимущей, в связи с чем просил о снижении указанных расходов. Также указал, что в ходе рассмотрения дела заявленные требования признал, что зафиксировано в решении суда.

Заявитель Семенов А.В., заинтересованные лица: Маджара Н.Р., Федулова Т.А., Яковлев И.С., представители АО "Автобусный парк" и АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав Маджару К.С., исследовав письменные материалы по заявлению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании из письменных документов по заявлению, на рассмотрении Новгородского районного суда Новгородской области находилось гражданское дело № 2-2829/2023 по иску Семенова А.В. к Маджара К.С., Маджара Н.Р. и Федуловой Т.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 августа 2023 года исковые требования Семенова А.В., удовлетворены частично.

С Маджара К.С. в пользу Семенова А.В. взыскан ущерб в сумме 282 830 руб. 71 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 028 руб. 31 коп. В остальной части требования оставлены без удовлетворения. Семенову А.В. возвращена из бюджета госпошлина в сумме 24 руб. 69 коп., уплаченная по чеку-ордеру от 10 марта 2023 года.

Решение сторонами по делу не обжаловалось и вступило в законную силу 12 октября 2023 года.

Семенов А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., указал, что его интересы в ходе судебного разбирательства по настоящему делу представлял представитель юрист Общества Евлампиева Е.Н., которая также осуществляла подготовку искового заявления, направление его в суд, участие в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела. За оказание указанным лицом юридической помощи Семенову А.В., последним уплачено Евлампиевой Е.Н. 30 000 руб., что подтверждается договором № 28-02/2023 на оказание юридических услуг от 18 августа 2023 года, соответствующими квитанциями об оплате юридических услуг в заявленном размере.

Действующее гражданское процессуальное законодательство относит расходы на оплату услуг представителя к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Следовательно, расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, представляют собой имущественные затраты, связанные с ведением дела. При этом, включение данных расходов в состав судебных издержек не меняет их правовой природы и в гражданско-правовом смысле эти имущественные затраты представляют собой убытки.

Таким образом, судом установлено, что расходы, понесенные Семеновым А.В. в связи с оплатой им услуг представителя и оказанием юридической помощи, направлены на защиту его прав.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако, право суда уменьшить сумму в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя и взыскать её в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителю, и тем самым – на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, а также тот факт, что семья Маджара К.С. является малоимущей, что следует из представленной им справки, выданной ГОКУ "Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат" от 30 августа 2023 года.

Применительно к настоящему спору, учитывая, что по гражданскому делу № 2-2829/2023 указанный представитель принимал участие в шести судебных заседаниях, принимая во внимание характер искового заявления, объем и сложность дела, документальное подтверждение понесенных судебных расходов в заявленном размере 30 000 руб., а также с учетом имущественного положения Маджара К.С., суд полагает необходимым определить ко взысканию с Маджара К.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что соответствует, по мнению суда, принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Семенова А.В. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Маджара К.С. в пользу Семенова А.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Новицкая