Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-656/2023 (2-3598/2022;) ~ М-2778/2022 от 08.11.2022

    производство №

    УИД 18RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

Истец, ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований в части, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ от иска принят судом.

Из материалов дела следует, что истец отказывается от исковых требования в части требования к ответчику ФИО2, указав в качестве основания отказа от иска на ошибочное указание сотрудниками УГИБДД МВД по УР в качестве собственника транспортного средства ФИО2

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей истцу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своих требований.

Принимая во внимание обстоятельства дела, добровольность принятия истцом такого решения и то, что действие истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что Отказ от иска не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе участвующих в деле, подлежит принятию судом в заявленной части, а производство по гражданскому делу в указанной части – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» отказ от исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскании судебных расходов, производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья                                                                                                             Т.<адрес>