Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4461/2020 ~ М-4119/2020 от 12.10.2020

16RS0049-01-2020-011470-04

Дело № 2-4461/20

                  2.069

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года                                       город Казань

            Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минуллина Д.З. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... об оспаривании решения, взыскании выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Минуллина Д.З. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о признании решения об отказе в единовременной выплате недействительным, назначении единовременной выплаты.

           В обоснование искового требования указано, что истец являлась матерью Минуллин А.Р., --.--.---- г. года рождения, что подверждается свидетельством о рождении серии №--. Согласно свидетельства о смерти серии №-- Минуллин А.Р. умер --.--.---- г.. --.--.---- г. истец обратилась в Управление ПФР с заявлением о предоставлении ежемесячной выплаты на двоих несовершеннолетних детей – Минуллину А.Ф. и Минуллин А.Р., однако ей было частично отказано в предоставлении единовременной выплаты на ребенка Минуллин А.Р., умершего --.--.---- г.. Истец считает, что поскольку на момент вступления в силу Указа Президента РФ от 7 апреля 2020 г. N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей" её сын был жив, то она имела полное право на получение выплаты. В этой связи истец просила признать решение Управления ПФР в ... ... об отказе в установлении единовременной выплаты незаконным и отменить, а также обязать Управление ПФР в ... ... произвести выплаты, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей" на её сына Минуллин А.Р. в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

    В судебном заседании истец поддержал иск.

    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указав, что ребенок истца умер до начала соответствующих выплат и до подачи ею заявления о предоставлении выплаты.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» (в ред. Указа Президента России от 11.05.2020 №317) начиная с 1 июня 2020 г. производятся единовременные выплаты в размере 10 000 рублей гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, на каждого ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство Российской Федерации.

В силу пункта 13 Правил осуществления выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» и Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2020 г. №412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» основанием для полного или частичного (в случае, если в заявлении о предоставлении ежемесячной выплаты или в заявлении о предоставлении единовременной выплаты указаны сведения более чем об одном ребенке) отказа в удовлетворении соответствующего заявления является в том числе смерть ребенка, в связи с рождением которого возникло право на единовременную выплату.

Как установлено судом и следует из свидетельства о рождении серии №--, Минуллина Д.З. являлась матерью Минуллин А.Р., --.--.---- г. года рождения (л.д.22).

Согласно свидетельства о смерти серии №-- Минуллин А.Р. умер --.--.---- г. (л.д.7).

--.--.---- г. истец обратилась в Управление ПФР с заявлением о предоставлении ежемесячной выплаты на двоих несовершеннолетних детей – Минуллину А.Ф. и Минуллин А.Р.

Ответом на обращение от --.--.---- г. № №-- ГУ – ОПФ РФ по РТ частично отказало Минуллиной Д.Р. в предоставлении единовременной выплаты на ребенка Минуллин А.Р., умершего --.--.---- г. (л.д.9).

Как пояснила истец, вначале она подала заявление по Интернету --.--.---- г., но заявление не было зарегистрировано с указанием на неправильность его заполнения. Повторно истец заявление подала примерно --.--.---- г., точное число не вспомнила.

Представитель ответчика в свою очередь указала, что единственное заявление, которое поступило от истца датировано --.--.---- г., ранее заявления от истца не поступало. Также пояснила, что согласно пункта 13 Правил осуществления выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» и Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2020 г. №412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» основанием для полного или частичного (в случае, если в заявлении о предоставлении ежемесячной выплаты или в заявлении о предоставлении единовременной выплаты указаны сведения более чем об одном ребенке) отказа в удовлетворении соответствующего заявления является в том числе смерть ребенка, в связи с рождением которого возникло право на единовременную выплату.

Обращаясь с иском в суд, истец исходила из того, что имеет право на выплату на несовершеннолетнего сына - Минуллин А.Р., --.--.---- г. года рождения, так как на дату принятия Указа Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» её сын был жив.

Между тем, согласно пункта 13 Правил осуществления выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» и Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2020 г. №412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» основанием для полного или частичного (в случае, если в заявлении о предоставлении ежемесячной выплаты или в заявлении о предоставлении единовременной выплаты указаны сведения более чем об одном ребенке) отказа в удовлетворении соответствующего заявления является в том числе смерть ребенка, в связи с рождением которого возникло право на единовременную выплату.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что поскольку на дату подачи Минуллиной Д.Р. заявления о единовременной выплате --.--.---- г. сын истца умер, основания для выплаты отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           в удовлетворении искового требования Минуллина Д.З. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... об оспаривании решения, взыскании выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                                            А.И.Шамгунов