Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-231/2023 от 29.06.2023

Материал № 4/17-231/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста                             26 июля 2023 года                           

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

при секретаре судебного заседания Авеевой Ц.А.,

с участием

помощника прокурора г.Элисты РК Самхаева А.Д.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Дорджиева Е.В.,

осужденного Мухордова А.Г.,

рассмотрев ходатайство осужденного и представление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия о замене Мухордову Алексею Геннадьевичу неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Ростовского гарнизонного военного суда Ростова-на-Дону от 29 августа 2016 года Мухордов А.Г. осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.161, п. «а» ч.3 ст.161, п. «а» ч.3 ст.161, п. «а» ч.3 ст.161, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, ч.1 ст.313 УК РФ на основании ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

29 июня 2023 года в Элистинский городской суд РК поступило ходатайство осужденного Мухордов А.Г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, и представление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, поддержавшее ходатайство осужденного, мотивированные тем, что Мухордов А.Г. отбыл более 2/3 срока наказания и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, поскольку нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, сделал для себя должные выводы, твердо встал на путь исправления, по характеру активный, общительный, конфликтных ситуаций не допускает, в общении с представителями администрации вежлив и корректен, раскаялся в содеянном, дал отрицательную оценку своим действиям, связь с родственниками поддерживает.

В судебном заседании осужденный Мухордов А.Г. и представитель исправительного учреждения Дорджиев Е.В. поддержали ходатайство, просили удовлетворить, заменив осужденному неотбытое наказание в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде принудительных работ.

Изучив письменные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение участников процесса и заключение прокурора Самхаева А.Д., возражавшего против удовлетворения ходатайства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.396, п.5 ст.397 и п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ рассматриваются судом по ходатайству осужденного либо его защитника по месту отбывания наказания.

В силу ч.3 ст.50 Конституции РФ непосредственным выражением конституционного принципа уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности является право каждого осужденного за преступление - независимо от того, за совершение какого преступления он осужден, какое наказание ему назначено и каковы условия его исполнения, просить о смягчении наказания.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденными за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб

При выборе вида более мягкого наказания суд должен учитывать также интересы достижения и таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

По смыслу закона замена осужденным неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов, Мухордов А.Г. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, а также за преступления, которые отнесены к категории средней тяжести. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 29 августа 2016 года, конец срока – 10 ноября 2026 года. В настоящее время он отбыл более 2/3 срока наказания.

Осужденный Мухордов А.Г. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК 16 ноября 2016 года, за время содержания в указанном учреждении имеет 6 поощрений. Вместе с тем, как установлено судом при изучении личного дела, осужденный неоднократно допускал нарушения в период отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, однако взыскания погашены и досрочно сняты в порядке поощрения, за что Мухордов А.Г. получил поощрения. Мухордов А.Г. состоял на профилактическом учете, как лицо склонное к побегу с 2016 по 2021 год, трудоустроен, в общении с представителями администрации вел себя корректно, на замечания реагировал адекватно, в конфликтных ситуациях замечен не был, связь с родственниками поддерживал, вину в совершенном преступлении признал. За период отбытия наказания повысил свой образовательный уровень – «Бетонщик 2 разряда», «Столяр», «Сварщик», «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», «Кухонный рабочий», «Пекарь», «Повар».

Из справки, выданной бухгалтером исправительного учреждения, следует, что Мухордов А.Г. исполнительных документов не имеет.

По заключению администрации исправительного учреждения в лице ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, осужденный Мухордов А.Г. на данный момент свое исправление доказал, в связи с чем считают замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразным.

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, осужденный Мухордов А.Г. за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, в том числе за примерное поведение.

При разрешении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания, судом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

По смыслу закона в практике судов не должно быть случаев необоснованного отказа осужденным в замене неотбытой части наказания более мягким. Суды не вправе отказать в таком ходатайстве по основаниям, не указанным в законе. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о замене наказания.

Доводы Мухордова А.Г., представителя исправительной колонии о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы, поскольку отбыл установленный законом срок, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, в общении вежлив, уравновешен, конфликтных ситуаций не допускает, связь с родственниками поддерживает, вину в совершенных преступлений признает и раскаивается в содеянном, суд считает обоснованными не в полной мере. Все эти данные указывают о положительной динамике в поведении осужденного Мухордова А.Г. о том, что он становится на путь исправления, однако в своей совокупности не могут быть признаны судом безусловным основанием к замене неотбытой части наказания и подлежат оценке судом в совокупности с другими данными, в том числе и характеризующими его личность за весь период отбытого наказания.

Так, изучением личного дела осужденного установлено, что помимо приведенных в представлении ИК-1 сведениях об отсутствии у осужденного нарушений с 2020 года, он дважды допускал нарушения правил внутреннего распорядка в 2022 году, за которые не был привлечен к дисциплинарной ответственности. Кроме того, суду не представлено сведений о принятии осужденным мер к возмещению ущерба, причиненного преступлениями.

Суд отмечает, что при разрешении подобных вопросов суд не связан с позицией сторон, на что прямо указывает Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении №110-О-П от 20 февраля 2007 года.

В соответствии с требованиями ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией. Участие в воспитательных мероприятиях, согласно ст.109 УИК РФ, учитывается при применении к осужденным мер поощрения и взыскания, а также определения степени их исправления.

Соблюдение требований режима содержания, распорядка учреждения, отсутствие замечаний со стороны администрации следственного изолятора и исправительного учреждения, свидетельствуют лишь об элементарном и добросовестном выполнении Мухордовым А.Г. установленных законом обязанностей, исполнение которых в процессе отбывания наказания является для него первостепенной задачей.

Суд считает, что сам по себе факт отбытия осужденным предусмотренной законом части наказания и соблюдение им режима отбывания наказания, не свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде реального лишения свободы, и в его отношении достигнуты основные цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Данные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства осужденного, однако в совокупности с иными установленными судом сведениями о его личности, указывают на то, что он окончательно не декриминализирован, то есть не осознал в полной мере сущность совершенного им преступления и назначенного ему наказания, не исправился в той степени, чтобы полностью освободить его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, судом при принятии решения учитывается, что в период отбывания наказания осужденный Мухордов А.Г. не предпринял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлениями.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 Постановлении Пленума от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, оценив данные о личности осужденного Мухордова А.Г., его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, судом не установлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный перестал быть общественно опасным для общества, твердо встал на путь исправления и заслужил право на замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Мухордова А.Г. и представления ФКУ ИК №1 УФСИН России по РК о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ, отказать.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░░