Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-332/2022 от 04.04.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                 Просолова В.В.,

при секретаре                                   Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белецкого И. В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Белецкого И. В. к Михалецкому С. Н., Козуб Л. А., Грузновой М. Г., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительными распоряжений, исключении сведений из ЕГРН, оспаривании результатов межевания земельного участка и договора купли-продажи,

установил:

Белецкий И.В. обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению исковых требований, принятые в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Белецкого И. В. к Михалецкому С. Н., Козуб Л. А., Грузновой М. Г., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительными распоряжений, исключении сведений из ЕГРН, оспаривании результатов межевания земельного участка и договора купли-продажи.

В обоснование требований Белокопытов Е.А. указал, что по итогу рассмотрения дела судом апелляционной инстанции исковые требования удовлетворены, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 35 ГПК РФ участники судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, относящиеся к рассматриваемому заявлению, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил запретить Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя совершать любые регистрационные действия в отношении земельный участок, с кадастровым номером 91:01:059001:572, расположенного в городе Севастополе по <адрес>, запретить Козуб Л. А. до разрешения спора в суде осваивать земельный участок с кадастровым номером 91:01:059001:572, расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Белецкого И. В. удовлетворены.

Суд постановил признать недействительным Распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в г. Севастополе, по <адрес>, площадью 830 кв.м. Грузновой М.Г. о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Исключить из ЕГРН сведения о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером 91:01:059001:576, расположенном в г. Севастополь, <адрес>.

Признать недействительным Распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании Михалецкому С.Н. схемы расположения земельного участка в районе Античного бульвара, кадастровый квартал 91:01:059001.

Признать недействительным Распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ о предоставлении Михалецкому С.Н. в собственность земельного участка с кадастровым номером: 91:01:059001:572, площадью 400 кв.м., расположенного в районе Античного бульвара.

Признать недействительным (незаконным) договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Михалецким С. Н. и Козуб Л. А., прекратить право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 91:016059001:572, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> «ж».

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 91:016059:01:572, расположенного в г. Севастополь, <адрес>.

Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 91:01:059001:572, расположенном в г. Севастополь, <адрес> ж, сняв участок с кадастрового учета.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Козуб Л. А. – без удовлетворения.

Поскольку спор между сторонами по делу разрешен, судебный акт вступил в законную силу, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отсутствует, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Белецкого И. В. об отмене мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Белецкого И. В. к Михалецкому С. Н., Козуб Л. А., Грузновой М. Г., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительными распоряжений, исключении сведений из ЕГРН, оспаривании результатов межевания земельного участка и договора купли-продажи, которым суд постановил запретить Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя совершать любые регистрационные действия в отношении земельный участок, с кадастровым номером 91:01:059001:572, расположенного в городе Севастополе по <адрес>, запретить Козуб Л. А. до разрешения спора в суде осваивать земельный участок с кадастровым номером 91:01:059001:572, расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                     В.В.Просолов