Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2019 от 30.04.2019

26RS0№-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                        25 июля 2019 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Грачёвского района Ставропольского края Тумасяна С.П.,

подсудимого Шаталова А.В.,

защитника Иваненко Е.В. (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шаталова Александра Васильевича, <данные изъяты> судимого:

- 24.01.2012 года Грачевским районным судом Ставропольского края по        п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Грачевского районного суда Ставропольского края от 30.07.2013 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.10.2013 года Грачевским районным судом Ставропольского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.01.2012 года, общий срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.10.2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 31.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.12.2016 года Грачевским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 31.05.2016 года, общий срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.04.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 24.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.01.2019 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2        ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталов А.В., 05.02.2019 года примерно в 13 часов 10 минут, точные дата и время следствием не установлены, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории домовладения <адрес> Грачевского района Ставропольского края, принадлежащего ФИО8 воспользовавшись тем, что ФИО9 спит и не наблюдает за его действиями через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора вышеуказанного домовладения, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ФИО10 бензопилу марки «Sturm», стоимостью 6000 рублей, которую поместил в обнаруженную в данном помещении сумку, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый Шаталов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

Потерпевшему разъяснены процессуальные особенности формы судопроизводства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии его возражений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ следует, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в ходе проведения предварительного судебного заседания и на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаталов А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает преступление доказанным, а действия подсудимого Шаталова А.В. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шаталову А.В. по        п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что Шаталов А.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаталова А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

         Также к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шаталова А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его возраст.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шаталова А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

         Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

         Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         Суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции за совершенное преступление.

          В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ следует, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции за совершенное преступление.

         С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Шаталова А.В., а также наличия установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания руководствоваться ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

           В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Суд считает, что применение штрафа в качестве основного вида наказания не целесообразно, так как обстоятельство выплатить штраф может поставить его в тяжёлое материальное положение и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также, по мнению суда, применение обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ в качестве основного вида наказания и применение ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания не принесёт должного исправительного результата.

          Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Шаталова А.В., характера и степени общественной опасности содеянного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Шаталова А.В. не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

         Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Шаталову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим ФИО12 заявлен не был.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шаталова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Шаталову Александру Васильевичу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания подсудимому Шаталову Александру Васильевичу исчислять с 25 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Шаталова Александра Васильевича с 30 июня 2019 года по 25 июля 2019 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

    - бензопилу марки «Sturm», передать по принадлежности законному владельцу потерпевшему ФИО13

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись                                Г.Б. Пилипенко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-60/2019.

Уголовное дело хранится в Грачевском районном суде Ставропольского края.