Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2023 от 21.04.2023

Дело № 12-48/2023                                                         58RS0005-01-2023-000369-08                                                                                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2023 года                                                                                     с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голованова Сергея Сергеевича на постановление № инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области К.Н.Г. от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Голованова Сергея Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области К.Н.Г. от 13.04.2023 Голованов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Голованов С.С. признан виновным в том, что 13.04.2023 в 18 часов 45 минут по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, ул. Центральная, 217, он управлял транспортным средством марки «Мицубиси Ланцер», государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которых наклеено покрытие темного цвета светопропускаемостью 12%, что не соответствует п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09 декабря 2011 года N 877.

Будучи не согласным с постановлением № инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области К.Н.Г. от 13.04.2023 Голованов С.С. в установленный законом срок подал в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы обосновывает тем, что инспектор: перед измерением не удостоверился в чистоте бокового стекла транспортного средства, не осуществил выполнение условий по температуре, давлению и относительной влажности воздуха, приобщил к материалу некорректные данные по измерению; не установил, какие именно требования правил дорожного движения были нарушены; права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены не были.

В судебное заседание Голованов С.С. не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Должностное лицо - инспектор ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области К.Н.Г. в судебном заседании пояснил, что 13.04.2023 в 18 часов 45 минут по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, ул. Центральная, 217, была остановлена автомашина под управлением Голованова С.С. На передних боковых стеклах автомашины было наклеено одинаковое покрытие темного цвета. Для определения светопропускаемости он использовал измерительный прибор «Тоник» № 44919-10, заводской номер №14267 со сроком действия до 15.05.2023. Светопропускаемость стекол установлено 12%. Во время проведения измерения дождя не было, стекла были чистые. Голованову С.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Голованова С.С. С данным постановлением Голованов С.С. согласился, получил копию постановления, ему было выдано требование о недопущении совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого решения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09 декабря 2011 года N 877 (далее - Технический регламент) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно пункту 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что 13.04.2023 в 18 часов 45 минут по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, ул. Центральная, 217, он управлял транспортным средством марки «Мицубиси Ланцер», государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которых наклеено покрытие темного цвета светопропускаемостью 12%, что не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09 декабря 2011 года N 877

Указанные обстоятельства зафиксированы инспектором ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области К.Н.Г. с использованием измерителя светопропускания стекол "Тоник" № 44919-10, заводской номер №14267, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 15 мая 2023 года, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.

Согласно руководству к эксплуатации измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» прибор осуществляет измерения при температуре окружающего воздуха от минус 10 до 40 градусов, относительной влажности до 95% при 30 градусов, атмосферном давлении от 84 до 106,7 кПа.

Доказательств использования прибора «ТОНИК» с нарушением условий эксплуатации прибора суду не представлены.

Постановление о привлечении Голованова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на месте совершения Головановым С.С. административного правонарушения.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, составившим протокол Голованову С.С. были разъяснены, что следует из пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении К.Н.Г.

После вынесения постановления по делу об административном правонарушении Голованову С.С. выдано требование о недопущении совершения административного правонарушения, предписывающее устранить нарушение в срок до 18 часов 45 минут 23.04.2023.

Действия Голованова С.С. правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Голованова С.С. является несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.

Голованов С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях признан законно.

Порядок привлечения к административной ответственности Голованова С.С. не нарушен.

Административное наказание назначено Голованову С.С. в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит жалобу Голованова С.С. необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения. Оснований к отмене обжалуемого постановления судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области К.Н.Г. от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Голованова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Голованова Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                           Л.П. Ефимова