Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2022 ~ М-229/2022 от 04.05.2022

Дело (УИД№ № 21RS0019-01-2022-000336-80

Производство № 2-306/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

с участием:

ст. пом. прокурора Ядринского района Чувашской Республики Можаева А.В.,

истца Ильиной Ю.А.,

ответчика Терентьевой Е.И., ее представителя Терентьевой Е.Н., допущенной по устному заявлению ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ильиной Ю.А. к Терентьевой Е.И. о взыскании морального вреда в сумме 30 000 рублей,

установил:

Ильина Ю.А. обратилась в суд с иском к Терентьевой Е.И. о взыскании морального вреда в размере 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Терентьева Е.И. 27.09.2021 г. около 09 час., находясь возле <адрес> Республики, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных взаимоотношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла истцу Ильиной Ю.А. один удар палкой в область правого бедра, от чего последняя ощутила физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека правого бедра. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 31.01.2022 г. Терентьева Е.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.04.2022 г. постановление мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 31.01.2022 г. было оставлено без изменения, а жалоба Терентьевой Е.И. - без удовлетворения. В результате полученного телесного повреждения Ильина Ю.А. испытала помимо физической боли и нравственные страдания, была унижена, прилюдно получила телесное повреждение в связи с чем, обратилась в медицинское учреждение. Также ответчик всячески обзывала истца в ходе судебного процесса, из-за чего последняя тяжело переживает случившееся, нарушен её сон. Причиненный моральный вред истец Ильина Ю.А. оценивает в 30 000 руб.

Истец Ильина Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчик Терентьева Е.И. и её представитель Терентьева Е.Н. в судебном заседании в удовлетворении заявленных Ильиной Ю.А. исковых требований просили отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях, вновь приведя их суду.

Рассмотрев требования истца, выслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы дела об административном правонарушении, заслушав заключение ст. помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Можаева А.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное требование истца Ильиной Ю.А., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 Постановления).

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 31.01.2022 г. Терентьева Е.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Вышеназванным постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что Терентьева Е.И. 27.09.2021 г. около 09 час., находясь возле <адрес> Республики, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных взаимоотношений с Ильиной Ю.А., умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла один удар палкой в область правого бедра Ильиной Ю.А., от чего последняя ощутила физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека правого бедра.

В основу постановления по делу об административном правонарушении, судом положено заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебно-медицинским экспертом отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии Лебедевой О.С., согласно которому Ильина Ю.А. получила телесное повреждение в виде кровоподтека правого бедра, которое могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью. Давность образования повреждения около 3-6 суток.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.04.2022 г. постановление мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 31.01.2022 г. было оставлено без изменения, а жалоба Терентьевой Е.И. - без удовлетворения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2022 г. постановление мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 31.01.2022 г. и решение Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.04.2022 г., вынесенные в отношении Терентьевой Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, также были оставлены без изменения, а кассационная жалоба Терентьевой Е.И. - без удовлетворения.

Обращаясь в суд с названным исковым заявлением с требованием о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, истец Ильина Ю.А., ссылалась на то обстоятельство, что она подверглась физическому воздействию по обстоятельствам, установленным в указанном постановлении по делу об административном правонарушении, со стороны ответчика Терентьевой Е.И., в результате чего ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли и ее унижении, нарушении сна, стрессе, необходимости обращения в медицинское учреждение.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, приходит к выводу, что телесные повреждения Ильиной Ю.А. 27.09.2021 г. причинены именно в результате противоправных действий ответчика Терентьевой Е.И., что является основанием для взыскания с неё в пользу истца компенсации морального вреда.

Также суд считает необходимым указать, что произошедший между Ильиной Ю.А. и Терентьевой Е.И. конфликт 27.09.2021 г. подтвержден материалами дела. Совокупность представленных в деле доказательств позволяет установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений в результате действий Терентьевой Е.И..

Иная оценка стороной ответчика имеющихся доказательств, в том числе послуживших основанием для привлечения Терентьевой Е.И. к административной ответственности, а также иная оценка обстоятельств произошедшего 27.09.2021 г., не являются основанием для переоценки выводов мирового судьи в части виновности Терентьевой Е.И. во вмененном ей правонарушении, которые были проверены судами апелляционной и кассационной инстанций.

Как указывалось выше, установленные постановлением по делу об административном правонарушении обстоятельства и вина Терентьевой Е.И. в причинении вреда здоровью Ильиной Ю.А. являются преюдициальными, в связи с чем, они не подлежат дальнейшему оспариванию и повторному доказыванию. В связи с этим суд не принимает во внимание объяснения ответчика и его представителя об отсутствии вины Терентьевой Е.И. в причинении морального вреда Ильиной Ю.А..

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, оценивая в их совокупности, исходя из пояснений истца, которые согласуются с письменными доказательствами, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий истца, а также ее индивидуальные особенности, и то, что события 27.09.2021 г. повлекли нравственные страдания, переживания, вызванные причинением телесного повреждения, затронувших психику, здоровье, самочувствие и настроение истца, имеющиеся в материалах дела данные о личности ответчика, его материальном и семейном положении, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика Терентьевой Е.И. в пользу истца Ильиной Ю.А. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей, которая достаточно полно отразит и компенсирует степень нравственных и физических страданий истца.

В силу пункта 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, в связи с чем, суд вопрос об уменьшении размера вреда не рассматривает.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу указанной нормы и положений п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований истца неимущественного характера в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ильиной Ю.А. к Терентьевой Е.И. о взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес> <данные изъяты>) в пользу Ильиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашской Республика, <адрес> (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Терентьевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (<данные изъяты>) в доход государства госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Председательствующий Л.М. Изоркина