Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-291/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-64/2013 25 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Сироткину Д.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Морснабсервис» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Сироткину Д.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Морснабсервис» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявления указало, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 18.02.2013 с ответчика взыскано страховое возмещение в порядке суброгации и госпошлина в общем размере 61349 руб. 04 коп. На основании решения суда выдан исполнительный лист серии ВС № 010594889. Исполнительный лист не исполнен. Впоследствии исполнительный лист был утрачен, что подтверждается актом об утрате документа. 22 декабря 2017 года между САО «ВСК» и ООО «Реальные инвестиции» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 22-12/2017/3, на основании которого ООО «Реальные инвестиции» приобрело право требовать уплаты задолженности в виде страхового возмещения в порядке суброгации. Оплата прав требования произведена в полном объеме в установленном в договоре порядке. Просят суд выдать дубликат исполнительного листа в связи с его утратой.

Представитель заявителя, представитель взыскателя, должник, судебный пристав-исполнитель по Приморскому району Архангельской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Приморского районного суда Архангельской области от 18.02.2013 исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК». С Сироткина Д.Г. взысканы денежные средства в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 59368 руб., в возврат государственной пошлины сумма 1981 руб. 04 коп., всего взыскано 61349 руб. 04 коп.

Решение суда вступило в законную силу 26.03.2013.

Сведений об исполнении решения суда материалы не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из смысла названных норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, обращение за получением дубликата исполнительного листа возможно только в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Положениями ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Общество в обоснование заявления указывает, что исполнительный лист о взыскании долга с Сироткина Д.Г. утрачен, что подтверждается актом об утрате документов от 28 марта 2019 года, составленным САО «ВСК».

Как следует из сообщения ОСП по Приморскому району УФССП по АО и НАО, исполнительный лист № ВС 010594889 в отношении должника Сироткина Д.Г. на исполнение в ОСП по Приморскому району не поступал.

Таким образом, заявителем пропущен трехлетний срок для обращения в суд с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа. С момента вступления решения суд в законную силу прошло более 6 лет.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа заявителем также не представлено.

Кроме того, определением Приморского районного суда Архангельской области от 25.04.2019 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Реальные Инвестиции» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Сироткину Д.Г. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа истек, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи обществу дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░