Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2019 ~ М-672/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-698/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2019 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова А.В. к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

28.07.2017 г. на автодороге Ярославль-Углич, 104 км, произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств: 1) автомобиля Ford-F250 г.р.з. под управлением Петрова С.А., принадлежащего Александрову Е.С., 2) автомобиля Ford Escape uг.р.з. № под управлением Грачева Д.С., принадлежащего Кирилловой Е.Е., 3) автомобиля марки Toyota Camry г.р.з.№ под управлением Новожилова А.В. и ему принадлежащего, 4) автомобиля УАЗ-2206 г.р.з. № под управлением Захарова И.В., принадлежащего СПК "Угличский". Виновным признан водитель Захаров И.В., гражданская ответственность которого за причинения вреда третьим лица зарегистрирована в СПАО "Ресо-Гарантия". В результате ДТП был поврежден автомобиль истца Toyota Camry г.р.з.№. За выплатой страхового возмещения Новожилов А.В. обратился в СПАО "Ресо-Гарантия", которое письмом от 25.08.2017 г. отказало в выплате, сославшись, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться в результате ДТП. В добровольном порядке претензия истца была оставлена страховщиком без удовлетворения. После чего Новожилов А.В. обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, решением которого от 12.07.2018 г. с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Новожилова А.В. взыскано страховое возмещение – 390 450 руб., неустойка за несвоевременную уплату страхового возмещения за период с 24.08.2017 г. по 09.07.2018 г. в сумме 150 000 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб., расходы на представителя, расходы за составление отчетов об оценке – 47 850 руб., штраф – 195 000 руб., а всего – 793 300 руб. Фактическая выплата этих взысканных денежных средств была произведена ответчиком в пользу истца 09.11.2018 г. на основании выданного судом исполнительного листа. За период после вынесения решения (12.07.2018 г.) по день фактической выплаты - 09.11.2018 г. (120 дней по подсчетом истца) истцом Новожилова А.В. посчитана неустойка в сумме 468 540 руб. Направленная Новожиловым А.В. в адрес СПАО "Ресо-Гарантия" претензия о взыскании этих денежных средств оставлена без ответа. После чего Новожилов А.В. обратился в Угличский районный суд с настоящим иском к СПАО "Ресо-Гарантия" и просил взыскать указанную неустойку – 468 540 руб., а также расходы на представителя – 10 000 руб.

В судебное заседание истец Новожилов А.В. не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" по доверенности Шустова И.А. поддержала ранее направленное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". В случае рассмотрения дела по существу просила учесть письменные возражения ответчика о возможности снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и снижении расходов на представителя вплоть до 1 000 руб. Просила учесть, что неустойка носит компенсационный характер, не является средством обогащения, в пользу истца уже взысканы неустойка в сумме – 150 000 руб. и расходы на представителя (15 000 руб.).

Третьи лица Петров С.А., Грачев Д.С., Захаров И.В., ПАО СК "Росгосстрах" не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении дела не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (Закон о финансовом уполномоченном) учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Положениями п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон Об ОСАГО) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, который претерпел изменения, в связи с вступлением в силу с 01.06.2019 г. Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ, внесшего в ст. 16.1 изменения, в связи с введением института финансового уполномоченного.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора содержится в Законе о финансовом уполномоченном (ст. 15) в отношении требований потребителей финансовых услуг о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тыс. руб., с финансовых организаций, включенных в реестр (финансовых услуг, которые указаны в реестре), а также в отношении требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом Об ОСАГО.

С 01.06.2019 г. в соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного).

Частью 8 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договоров ОСАГО, заключенных в том числе и до вступления этого закона в силу (то есть до 0.06.2019 г.).. Соблюдение этого порядка перед обращением в суд предполагает обращение потребителя к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями ст. 25 Закона. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель представляет в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Если потребителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судья возвращает исковое заявление (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ) и разъясняет истцу его право обратиться к финансовому уполномоченному.

Из дела видно, что Новожиловым А.В. обратился в суд с настоящим иском 09.07.2019 г., то есть после того, как был введен и стал действовать институт финансового уполномоченного, документы, подтверждающие соблюдение истцом указанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора не представлены, что свидетельствует о несоблюдении такого порядка. В таком случае с ходатайством ответчика суд соглашается, исковое заявление оставляется без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Новожилова А.В. к СПАО "Ресо-Гарантия" оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Грачева