Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 (2-3793/2022;) от 17.11.2022

50MS0073-01-2022-004215-62

№ 2-160/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                       09 января 2022 года

      Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Полуниной Е.В.,

секретаря Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Кудряшову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и указал, что 06.12.2021 года между ООО МКК «Каппадокия» и Кудряшовым Ю.В. (Должник) заключен договор микрозайма /номер/ с использованием сайта https://credit7.ru, по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» передал должнику денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а должник обязался возвратить сумму займа в срок до 05 января 2022 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день (п.2 п.4 Индивидуальных условий).

Заемные денежные средства выданы должнику в соответствии с действующей на момент заключения договора редакцией «Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ», являющихся неотъемлемой частью договора займа.

Денежные средства перечислены Кудряшову Ю.В. оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК», о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств Должнику.

Из представленных материалов следует, что договор заключен с применением кодов, направленных SMS уведомлением.

При этом, ООО Коллекторское агентство «Фабула» приобрело права требования к должнику на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного с ООО МКК «Каппадокия».

После заключения договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, что ответчиком не было выполнено.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика за период с 06.12.2021 года по 29.04.2022 года составляет: основной долг срочный – /сумма/.; проценты за пользование микрозаймом – /сумма/ пени – /сумма/.;

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору /номер/ от 06.12.2021 года /сумма/., расходы по уплате госпошлины в размере /сумма/.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовые уведомления, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения, что следует считать надлежащим уведомлением, так как риск последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на ответчике.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.12.2021 года между ООО МКК «Каппадокия» и Кудряшовым Ю.В. (Должник) заключен договор микрозайма /номер/ с использованием сайта https://credit7.ru, по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» передал должнику денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а должник обязался возвратить сумму займа в срок до 05 января 2022 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день (п.2 п.4 Индивидуальных условий).

Заемные денежные средства выданы должнику в соответствии с действующей на момент заключения договора редакцией «Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ», являющихся неотъемлемой частью договора займа.

Денежные средства перечислены Кудряшову Ю.В. оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК», о чем имеется заверенная ко-пия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств Должнику.

Из представленных материалов следует, что договор заключен с применением кодов, направленных SMS уведомлением.

При этом, ООО Коллекторское агентство «Фабула» приобрело права требования к должнику на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного с ООО МКК «Каппадокия».

После заключения договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, что ответчиком не было выполнено.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении размера задолженности ответчика по договору займа, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по договору за период с 06.12.21 года по 29.04.2022 года составляет /сумма/., в том числе: /сумма/. – сумма задолженности по основному долгу; /сумма/. – сумма задолженности по процентам, штрафная неустойка /сумма/.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в общей /сумма/.

В связи с удовлетворением исковых требований, а также положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Кудряшову Ю.В. – удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Ю.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма /номер/ от 06.12.2021 года за период с 06.12.2021 года по 29.04.2022 года в размере /сумма/. и расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 11 января 2023 года.

Судья                                           Полунина Е.В.