Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-153/2023 от 21.07.2023

Судья Лаврова Е.В.    Дело № 7р-153/2023

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 16 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Алимгулова К.В.,

при секретаре Лугиной А.В.,

рассмотрев жалобу Уракова Сергея Васильевича на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 7 июня 2023 года <№>, решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Уракова С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл (далее – ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл) от 7 июня 2023 года <№>, оставленным без изменения решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 июля 2023 года, Ураков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Ураков С.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, считая их незаконными.

Должностное лицо для рассмотрения жалобы не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просило. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав Уракова С.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, материалы дела по жалобе на постановление в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2023 года в 11:34:59 на 327км-328км автодороги «Поветлужье» Нижний Новгород-Йошкар-Ола, Р-177 Республика Марий Эл, водитель транспортного средства ЛАДА RS015L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <№>, собственником которого является Ураков СВ., нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при максимально разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Кордон.Про»М, заводской номер РМ0684, свидетельство о проверке №С-СП/23-12-2022/210573332, действительное до
22 декабря 2024 года. Доказательств недостоверности показаний указанного технического устройства в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Уракова С.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении и в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения Ураковым С.В. подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 07 июня 2023 года <№>, скриншотом интернет-страницы о направлении Уракову С.В. указанного постановления в электронном виде через портал Госуслуг; информацией, представленной ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» Филиал в г.Йошкар-Оле и проектом организации дорожного движения км 327+000 - км 328+000 федеральной автодороги Р-177 «Поветлужье»; информацией, представленной ГКУ Республики Марий Эл «Марийскавтодор»,    графиком патрулирования комплексом фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения «Кордом.Про»М на территории Республики Марий Эл в период с 25 мая 2023 года по 11 июня 2023 года, схемой маршрута движения оборудованной данным комплексом автомашины LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <№> 05 июня 2023 гола, а также показаниями самого Уракова С.В., который подтвердил, что превысил скорость на рассматриваемом участке автодороги.

Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для установления наличия в действиях Уракова С.В. состава административного правонарушения.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно признал правомерным привлечение Уракова С.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, изложенными в обжалуемом решении и подробно мотивированными, не имеется, поскольку они сделаны с учетом положений КоАП РФ, установленных по делу обстоятельств.

Иная оценка заявителем материалов дела не свидетельствует о недоказанности его вины, имеющимся доказательствам при рассмотрении дела по жалобе на постановление дана надлежащая правовая оценка, в полной мере отвечающая требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, на предмет относимости, допустимости, достоверности.

Доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Доводы жалобы о том, что действия сотрудников ГИБДД по составлению Графика патрулирования    комплексом фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения «Кордом.Про»М на территории Республики Марий Эл в период с 25 мая 2023 года по 11 июня 2023 года противоречат действующему законодательству основаны на собственном толковании Ураковым С.В. норм материального права и подлежат отклонению.

Вопреки доводам жалобы фото - и видеофиксации административных правонарушений в области дорожного движения производится в полном соответствии с действующим законодательством и не может расцениваться как нарушающая права Уракова С.В.

Оснований для вывода о том, что представленные в материалы дела доказательства получены с нарушением требований закона и их использование повлекло нарушение прав Уракова С.В. на охрану частной жизни, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Уракова С.В. в совершении вмененного административного правонарушения не имеется, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для отмены постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 7 июня 2023 года и решения судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 июля 2023 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 7 июня 2023 года
<№>, решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уракова С. В. оставить без изменения, жалобу Уракова С. В. – без удовлетворения.

Судья К.В. Алимгулова