Дело №5-833/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
15 ноября 2022 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Грачева А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Приходько П.В., заместителя командира ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району ФИО3 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя, в отношении
Приходько П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, форма 1П: <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Приходько П.В. ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
В судебном заседании Приходько П.В. вину и обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения признал.
Вина Приходько П.В. в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от <адрес> года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району ФИО4 о выявленном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> гражданин Приходько П.В., проживающий по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, к гражданину применена физическая сила и спец.средства; протоколом № о доставлении Приходько П.В. в ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном задержании Приходько П.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> стал очевидцев того, как неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Таким образом, с учетом собранных и исследованных доказательств, суд считает вину Приходько П.В. подтверждённой и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания Приходько П.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности, характеризующегося как лицо, склонное к совершению правонарушений, имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Приходько П.В. суд признает полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Приходько П.В. в течение года повторного однородного административного правонарушения, по которому он уже подвергался административному наказанию.
В данном случае характер совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, необходимость соблюдения и охраны которых вытекают из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.
Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом сведений о личности, принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, признавая их исключительными, для реализации целей и задач законодательства об административных правонарушениях, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Приходько П.В. справедливое наказание в виде административного ареста, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.
Суду не представлены сведения о том, что Приходько П.В. относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приходько П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд г. Севастополя, в течение 10 суток.
Судья Грачев А.П.