Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-633/2019 от 11.11.2019

Дело №2-1307/2019

Материал №13-633/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года                                                                                 г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                        Малковой И.С.

при секретаре                            Каретниковой Ю.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУ-УПФР в г. Горно-Алтайске Республики Алтай о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по делу №2-1307/2019 вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта признания ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <данные изъяты>, отцовства в отношении ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в отношении ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не участвовавшая в деле, обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение, указав, что является матерью ФИО3 который не может быть отцом указанных несовершеннолетних, с ФИО2 не был знаком. Одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

        В связи с изложенным ГУ-УПФР в г. Горно-Алтайске Республики Алтай обратилось в суд с заявлением об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ГУ-УПФР в г. Горно-Алтайске Республики Алтай по доверенности ФИО8 поданное заявление поддержала, об удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы возражала.

ФИО1., ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению и разрешению поставленных перед судом вопросов.

Выслушав представителя ГУ-УПФР в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, проверив изложенные в заявлениях доводы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, исчерпывающий перечень которых содержится в ч.ч. 3 и 4 указанной статьи.

Исходя из положений, закрепленных в ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №31 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» содержится разъяснение о том, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Таким образом, вновь открывшимися являются обстоятельства, существовавшие во время судебного разбирательства, но остававшиеся скрытыми от суда и ставшие известными только после вступления судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство, в законную силу.

В связи с чем, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм и учитывая, что на момент рассмотрения дела не было известно, что ФИО3 со слов ФИО1 не признавал себя отцом несовершеннолетних детей ФИО2 заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

    При этом суд также исходит из того, что возможность пересмотра в соответствии со ст. 392 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления, вступившего в законную силу, является одной из гарантий судебной защиты, позволяет устранить допущенные судебные ошибки, которые не были и не могли быть выявлены ранее.

    В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают, в том числе, лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ст. 320 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, в связи с удовлетворением заявления ГУ–УПФР в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, влекущим отмену решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225, 392, 397 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявление ГУ-УПФР в г. Горно-Алтайске Республики Алтай удовлетворить, отменить решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1307/2019 по заявлению ФИО2 об установлении факта признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, отцовства в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>.

        Заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1307/2019 по заявлению ФИО2 об установлении факта признания отцовства оставить без удовлетворения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                              И.С. Малкова