Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2014 от 18.02.2014

Дело № 12-7/2014

    Р Е Ш Е Н И Е    

по делу об административном правонарушении

05 марта 2014 года с. Юрла

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Грошев Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края жалобу Пешкова Николая Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, на постановление инспектора ОГИБДД ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО1 от 12.02.2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

12 февраля 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО1, в порядке ст.28.6 КоАП РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Пешков Н.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а именно, в том, что 12 февраля 2014 года, в 18 ч. 33 мин., на <адрес>, управлял транспортным средством автомобилем Модель 1 рег.знак №, не имея при себе документов на право управления им и регистрационных документов на транспортное средство.

Пешков Н.Г. обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, обосновывая тем, что приехал к дому и стоял. Подъехавшим через несколько минут инспекторам ГИБДД документы не предъявил, так как уже не управлял автомобилем.

В судебном заседании Пешков Н.Г., жалобу поддержал, пояснил, что 12 февраля 2014 года, в 18 ч. 20 мин., он, управляя принадлежащим ему автомобилем Модель 1, приехал из <адрес> к своему дому, где оставил автомобиль, вышел из него и ходил возле. Через несколько минут к нему подъехали сотрудники ДПС ФИО1 и ФИО2, на автомобиле Модель 2, попросили предъявить документы. Эти обстоятельства могут подтвердить свидетели ФИО3, ФИО4 Водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства при себе не имел, инспектору ДПС указанные документы предъявить отказался, так как уже не двигался. После чего был доставлен в пункт полиции, где в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В постановлении расписался за то, что с нарушением и назначенным наказанием согласен, сделал это не подумав.

Инспектор ДПС ОГИБДД ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО1 показал, что 12 февраля 2014 года, находился на службе, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2. При движении на патрульном автомобиле по <адрес> им был замечен автомобиль Модель 1, который не включая указателей поворота свернул на <адрес>, после чего они проследовали за этим автомобилем, и далее на <адрес>, где он включил сирену и маячки. За рулем автомобиля Модель 1 находился Пешков Н.Г. После того, как автомобиль под управлением Пешкова остановился, в 20 метрах от дома Пешкова, к автомобилю подошел инспектор ДПС ФИО2. Пешков пытался уйти, но ФИО2 проводил Пешкова в служебный автомобиль. От Пешкова исходил запах алкоголя, документов не было. Пешков был доставлен в пункт полиции, где был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в отношении Пешкова был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и вынесено постановление по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, с которым Пешков согласился.

Допрошенная по ходатайству Пешкова Н.Г. в качестве свидетеля ФИО3 показала, что 12 февраля 2014 года, в начале 19 ч. находилась в доме Пешкова Н.Г., в окно видела, как тот подъехал к дому, управляя автомобилем, и находился в автомобиле. Через 10 минут подъехал полицейский автомобиль, и Пешкова увезли.

Допрошенная по ходатайству Пешкова Н.Г. в качестве свидетеля ФИО4 показала, что 12 февраля 2014 года, в начале 19 ч. находилась в доме Пешкова Н.Г., в окно видела, как тот подъехал к дому, управляя автомобилем, и вышел из автомобиля. Через 10 подъехал полицейский автомобиль Модель 2, вышел полицейский, который о чем то говорил с Пешковым, затем Пешкова увезли. Около 19 ч. Пешков вернулся и рассказал, что ему был назначен штраф.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

Частью 1 ст.12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство. Влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

12 февраля 2014 года, в <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО1 вынесено постановление №, которым Пешков Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, а именно в том, что 12 февраля 2014 года, в 18 ч. 33 мин., на <адрес>, управлял транспортным средством автомобилем Модель 1 рег.знак №, не имея при себе документов на право управления им и регистрационных документов на транспортное средство.

В постановлении по делу об административном правонарушении имеются подписи Пешкова Н.Г. том, что он не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное административное наказание, о разъяснении положения ст.ст.25.1, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, о получении копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2014 года в отношении Пешкова Н.Г. вынесено уполномоченным должностным лицам и в рамках его компетенции. Процессуальные нарушения при составлении указанного документа не допущены.

Порядок вынесения должностным лицом постановления на месте совершения административного правонарушения по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, установленный ст.28.6 КоАП РФ, соблюден.

Суд находит наказание, назначенное Пешкову Н.Г. соразмерным совершенному деянию, а постановление законным и обоснованным.

Пешков Н.Г., опрошенные в судебном заседании свидетели, инспектор ДПС ФИО1 подтвердили, что Пешков Н.Г. управлял транспортным средством автомобилем Модель 1 12.02.2014 г., двигался по <адрес>. Отсутствие у Пешкова Н.Г. при этом документов, предусмотренных п.2.1.1 ПДД Пешковым Н.Г. не оспаривается. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Пешков Н.Г. событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал. Изменение Пешковым Н.Г. позиции по делу суд расценивает критически, как способ снизить ответственность за содеянное, поскольку его вина подтверждается материалами дела. Довод Пешкова Н.Г. о том, что в момент, когда к нему подошел сотрудник полиции, он уже не двигался, управляя автомобилем, не влияет на квалификацию деяния.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД «Кочевский» ФИО1 от 12.02.2014 г. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Пешкова Николая Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Пешкова Н.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Грошев Т.Б.