Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3492/2023 ~ М-991/2023 от 16.02.2023

УИД 65RS0001-01-2023-001394-74

Дело № 2-3492/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                                                             г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием представителя истца ФИО, ответчика ФИО, представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО о взыскании материального ущерба, штрафа, судебных расходов,

установил:

16 февраля 2023 года ФИО обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ФИО о взыскании материального ущерба с СПАО «Ингосстрах» в размере 274 400 рублей, с ФИО – 60 068 рублей 76 копеек, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 01 июля 2022 года по вине водителя ФИО, управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащем истице. В результате указанного ДТП истице причинен материальный ущерб. Страховой компанией было выплачено125 600 рублей, не согласившись с суммой страховой выплаты, истица обратилась к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость ущерба без учета износа составила 641 982 рубля 05 копеек, с учетом износа – 460 068 рублей 76 копеек. Поскольку в досудебном порядке страховщик отказался произвести доплату страховой выплаты, она обратилась к финансовому уполномоченному, от которого ответ не поступил, в связи с чем, обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному в иске, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а истица – извещенной.

Представитель истицы ФИО, действующая на основании доверенности, иск поддержала, возражала против оставления иска без рассмотрения, по тем основаниям, что истица обращалась к финансовому уполномоченному, однако ответ от него не поступил.

Ответчик ФИО с иском согласился, решение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, просила иск оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным. ("Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020).

Из материалов дела следует, что ФИО обратилась к финансовому уполномоченному с обращением, в принятии которого уведомлением от 13 октября 2022 года № У-22-121641/2020-001 отказано в связи с непредставлением потребителем финансовых услуг необходимых сведений (даты и места рождения). (ст. 17 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».).

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,     ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░