Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 18.04.2023

                                                                                                                                        № 1-52/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Агрыз, Республика Татарстан                                                                    13 июня 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Гараевой Э.Г., защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение №, подсудимого Гиздуллина Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гиздуллина Рустама Фаритовича, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

        7 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 58 минут по 10 часов 02 минуты Гиздуллин РФ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Стройка» ИП Ситдикова М.А., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Агрыз, ул. М.Горького, д. 15, где увидев оставленный на стеллаже с выставленным на продажу товаром сотовый телефон марки «Honor 8», принадлежащий Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, взяв, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 8» стоимостью 8 500 рублей и с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Гиздуллин Р.Ф. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования.

В порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 17 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 58 минут по 10 часов 02 минуты, находясь в магазине «Стройка», расположенном по ул. М.Горького г. Агрыз РТ, увидев на стеллаже с выставленным на продажу товаром, сотовый телефон белого цвета и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, украл указанный сотовый телефон, чтобы воспользоваться им в личных целях. После чего он, взяв сотовый телефон, ушёл по своим личным делам. 17 февраля 2023 года к нему подошли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал украденный им сотовый телефон. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба в 8 500 рублей согласен (том № 1 л.д. 72-73).

Кроме личных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетелей:

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших:

-потерпевшей Потерпевший №1 17 февраля 2023 года она находилась на рабочем месте в магазине «Стройка». Около 10 часов (точное время не помнит) она выкладывала товар на стеллажи, туда же она положила свой сотовый телефон марки «Honor 8». После выкладки товара, пошла на кассу, про свой сотовый телефон она забыла, через некоторое время, подойдя на место, где она оставила свой сотовый телефон, она обнаружила его пропажу. Они с Свидетель №1 решили посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. При просмотре видеозаписей увидели, как мужчина в чёрной шапке с надписями белого цвета берёт её сотовый телефон и кладёт его в карман своей куртки, ходит по торговому залу, после чего подходит к кассе. В это время её коллега Свидетель №1 узнала данного мужчину и сказала, что он заполнял анкету для оформления скидочной карты. Она сама при просмотре видеозаписей данного мужчину не узнала. Украденный у неё сотовый телефон марки «Honor 8» она приобретала в 2020 году (точную дату не помнит) за 8 500 рублей. Защитный чехол, сим-карта оператора «Билайн» и флеш-карта для неё материальной ценности не представляют (том № 1 л.д. 32-33);

- свидетеля Свидетель №1, которая дала показания аналогичные с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 62-63)

- свидетеля Гиздуллина Р.Ф., который показал, что 17 февраля 2023 года он вместе со своим братом Рустамом были в магазине «Стройка». Когда они проходили возле стеллажа, его брат показал, что среди товаров лежит сотовый телефон, он не обратил внимания на цвет и модель сотового телефона. Он сказал брату, чтобы тот отнёс данный сотовый телефон на кассу, так как подумал, что его забыл кто-то из покупателей. Сказав об этом брату, он пошёл дальше смотреть товар, брат остался на месте, где увидел чужой телефон. Далее, его брат на кассе оформлял скидочную карту, тогда он подумал, что тот отдал увиденный им сотовый телефон продавцам. Выйдя из магазина, он отвёз брата, сам уехал по своим делам (том № 1 л.д. 60-61);

- свидетеля ФИО7 о том, что 17 февраля 2023 года в отдел МВД России по Агрызскому району поступило сообщение от ФИО8 о краже в магазине «Стройка» сотового телефона «Honor 8» стоимостью 8 500 рублей. В ходе ОРМ была получена оперативная информация о том, что к краже сотового телефона причастен Гиздуллин Рустам Фаритович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее Гиздуллина Р.Ф. дал признательные показания по факту кражи сотового телефона из магазина «Стройка», также Гиздуллин Р.Ф. добровольно выдал украденный им сотовый телефон (том № 1 л.д. 26-27)

    Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением о происшествии, поступившее в отдел МВД России по Агрызскому району о том, что у Потерпевший №1 17.02.2023 в период приблизительно с 09:30 - 11:00 похитили сотовый телефон «Хонор-8» стоимостью 8 500 рублей (том № 1 л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.02.2023 в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, украло у нее сотовый телефон марки «Honor 8», стоимостью 8 500 рублей (том №1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является двухэтажное здание оранжевого цвета с панорамными окнами по периметру фасада, расположенное по адресу: РТ, г. Агрыз, ул. М.Горького, 15. На момент осмотра двери магазина находятся в положении «открыто». По периметру магазина расположены стеллажи с различными товарами для строительства в три ряда. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от 17.02.2023 (том №1 л.д. 7-11);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому Гиздуллин Р.Ф. добровольно выдал сотовой телефон марки «Honor» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле (том № 1 л.д. 14-15);

- протоколом выемки, согласно которым у о/у ОУР отдела МВД России по Агрызскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 изъят сотовый телефон марки «Honor» (том № 1 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Honor», прозрачный силиконовый чехол, сим-карта оператора «Билайн», флеш-карта «Smart buy» (том № 1 л.д. 35-39);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой она получила сотовый телефон марки «Honor», сим-карта оператора «Билайн», флеш-карта «Smart buy» (том № 1 л.д. 43)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи от 17.02.2023 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.02.2023 в магазине «Стройка». (том № 1 л.д. 53-57)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Гиздуллин Р.Ф. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, с выходом на место и указал место хищения им сотового телефона. (том № 1 л.д. 64-67).

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Honor», силиконовый чехол, сим-карта оператора «Билайн, флеш-карта «Smartbuy» (том № 1 л.д. 41-42), диск с видеозаписями от 17.02.2023.

    Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого деяния и полагает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

    Действия Гиздуллина Р.Ф. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, согласно заявлению потерпевшей, данный ущерб является для нее не значительным, среднемесячный размер заработной платы составляет 20 000 рублей.

    Государственный обвинитель просит действия подсудимого квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, исключив квалифицирующий признак значительность ущерба.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и квалифицирует действия Гиздуллина Р.Ф. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гиздуллина Р.Ф. являются признание вины, раскаяние, возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензии со стороны потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после установления в причастности к совершению преступления подсудимый давал подробные, изобличающие себя показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состояния опьянения, вызванное употреблением алкоголя, так как подсудимый в судебном заседании подтвердил, что состояние опьянения побудило его к совершению преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, доказательств того, что подсудимый помирился с потерпевшей и загладил причиненный вред суду не предоставлено.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ так же не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Учитывая имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, суд на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гиздуллина Рустама Фаритовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы и (или) иного дохода 10% в доход государства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor», силиконовый чехол, сим-карта оператора «Билайн, флеш-карта «Smartbuy» возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить у нее же и считать возвращенными, диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тиляшевой А.Ш. в размере 3120 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Гиздуллина Р.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                   Р.М. Мингалиев