Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2024 ~ М-68/2024 от 29.01.2024

                                                                                                           Дело № 2-423(1)\2024

                                                                                              64RS0034-01-2024-000151-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                                                                                             п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») к Шашаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Шашаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что между ООО МК «КарМани» и Шашаевым А.С. 19 декабря 2022 года был заключен договор микрозайма № с предоставлением кредита в размере 96 111 руб., сроком на 48 месяцев. Денежные средства были перечислены на счет заемщика. Однако, ответчиком не исполнялись условия договора по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 19 января 2024г. образовалась задолженность в размере 135 467 руб. 51 коп.. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашается, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие и об отложении дела не обращалась, доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года N 281-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 декабря 2022 года между ООО МК «КарМани» и Шашаевым А.С. был заключен договор микрозайма № с предоставлением кредита в размере 96 111 руб., сроком на 48 месяцев под 85% годовых.

В рамках договора микрозайма сторонами было определено также, что Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма путем внесения ежемесячных платежей, оплатить проценты за пользование суммой микрозайма в соответствии с Графиком платежей, уплатить штрафы за несвоевременный возврат суммы кредита и/или начисленных процентов.

19 декабря 2022г. между ООО МК «КарМани» и Шашаевым А.С. был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора микрозайма от 19 декабря 2022г. №, Залогодатель передает Залогодержателя транспортное средство марки LADA, модель <данные изъяты>.

Положениями п. 1.4 договора залога предусмотрено, что залог транспортного средства обеспечивает требование Залогодержателя по договору микрозайма.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

19 октября 2024 года в адрес ответчика истцом было направлено требование (претензия) о погашении просроченной задолженности.

Данное требование было оставлено без удовлетворения.

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма составляет 135 467 руб. 51 коп., из которых сумма основного долга в размере 93 598 руб. 21 коп., проценты за пользование микрозаймом 40 095 руб. 11 коп., 1 774 руб. 19 коп. - неустойка.

До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не возвратил, что подтверждено в ходе рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании положений ст. ст. 401, 807, 809, 811 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исходя из размера суммы займа, взыскание процентов в указанном размере не превышает трехкратного размера суммы займа, в связи с чем условие договора о размере процентов требованиям законодательства не противоречит, в связи с чем оснований для уменьшения данного размера не имеется.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3909 руб. 35 коп..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МК «КарМани» к Шашаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шашаева А.С. (паспорт №) в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма № от 19 декабря 2022 года по состоянию на 19 января 2024 года в сумме 135 467 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 909 руб. 35 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по ставке 85% годовых на сумму основного долга за период с 20 января 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2024г.

Судья: