Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6112/2023 ~ М-4723/2023 от 12.07.2023

Материал № М-4723/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  11 сентября 2023 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Росбанк» и исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Дагестан ФИО3 о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании условий договора о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса недействительными, отмене исполнительной надписи,

руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО2 (паспорт серии 80 20 №) к ПАО «Росбанк» (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) и исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Дагестан ФИО3, удовлетворить.

Признать несогласованными между ПАО «Росбанк» и ФИО2 условий договора о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Признать условия договора, заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО2 о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса, недействительным.

Отменить исполнительную надпись, совершенную исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Дагестан ФИО3, совершенную по заявлению ПАО «Росбанк» по договору №KDN102149220 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы основного долга, процентов в размере 37 503,99 рублей, суммы расходов в размере 11 760,41 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Составление мотивированного решения отложить на срок не более пяти дней.

Председательствующий                                                                                      Ф.Э. Газаралиев

Материал № М-4723/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «РОСБАНК» и исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании условий договора, о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса недействительным, отмене исполнительной надписи, совершенной исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 о признании несогласованными между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 условий договора о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании условий договора, заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса недействительным, отмене исполнительной надписи, совершенной исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1, совершенной по заявлению ПАО «РОСБАНК» по договору №KDN102149220 от 15.11.2019г. о взыскании суммы основного долга, процентов в размере 37503,99 руб., сумма расходов 11760,41 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №KDN102149220 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «РОСБАНК», в размере 291273,39 руб. Однако, как полагает заявитель, указанная надпись подлежит отмене, так как она не согласна с суммой долга, процентами и считает. Кроме того, нотариус не уведомила ее за 14 дней о совершении исполнительной надписи, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим заявлением.

Заявитель ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд письменные возражения, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований. Возражения мотивированы тем, что исковые требования не признаёт и просит отказать в удовлетворении иска. Исполнительная надпись № У-000041198 от ДД.ММ.ГГГГ совершена согласно требованиям ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий. Для удовлетворения исполнительной надписи были соблюдены все требования, предусмотренные законом:

представление ПАО «Росбанк» кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Кредитного договора);

расчёт задолженности;

требования банка о досрочном погашении задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней;

документ, подтверждающий об отправке вышеуказанного требования должнику;

письмо нотариуса о совершении исполнительной надписи должнику;

подтверждение почты России об отправке письма должнику.

В соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, применительно к ст. 310 ГПК РФ, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т. е. правил процедурных.

Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке. Поскольку необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, возникший спор не может быть преодолен посредством его разрешения в порядке особого производства, и, подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ПАО «Росбанк» (Займодавец), на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания был заключен кредитный договор №KDN102149220 на сумму в размере 907 029 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью в заявлении-анкете, в частности, ФИО2 подтвердила, что при оформлении кредитного договора ознакомлена с Индивидуальными условиями потребительского кредита №KDN102149220 и в случае заключения договора обязалась их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» посредствам Почты России по указанному должником в кредитном договоре адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, д. Таштимерово <адрес>, направило ФИО2 требование №F8245200 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по договору займа, в котором указано, что невыполнение условий договора займа заемщиком начинается с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на эту дату сумма, необходимая для полного исполнения обязательства по договору займа составляет 302 896,2 руб., в уведомлении указан срок для полного погашения задолженности -до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств получения ФИО2 указанного требования суду не представлено.

ПАО «Росбанк» обратилось в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №KDN102149220 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6, было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, по кредитному договору №KDN102149220 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Росбанк», в размере 291 273,39 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 20 748,13 руб., суммы расходов в размере 2 288,11 руб.

В рассматриваемом случае ФИО2, обращаясь в суд, в исковом заявлении указывала на то, что кредитор - банк не сообщил о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, т.е. в связи с нарушением порядка совершения нотариального действия - исполнительной надписи нотариусом. А также она не согласна с суммой долга и начисленными процентами.

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства о нотариате обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Ответчиком суду не представлены доказательства того, что истица получила требование о досрочном погашении задолженности, а также о том, что он обратился к нотариусу. Сведений о получении уведомления (требования) банка истцом у суда не имеется.

Представленные нотариусом копии почтовых реестров о направлении истцу требования кредитора нельзя расценить как надлежащее уведомление должника кредитором о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО2 без предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, что нельзя признать законным, в связи с чем оспариваемое нотариальное действие подлежит отмене как совершенное с нарушением норм действующего законодательства о нотариате.

Кроме того, как следует из представленных нотариусом копий документов о совершении нотариального действия - исполнительной надписи, копии индивидуального договора №KDN102149220 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между                      ФИО2 и ПАО «Росбанк», в индивидуальных и общих условиях договора банком не предусмотрен порядок взыскания задолженности в качестве внесудебной процедуры бесспорного взыскания - путем обращения за получением исполнительной надписи к нотариусу.

При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО2 (паспорт серии 80 20 №) к ПАО «Росбанк» (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) и исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Дагестан ФИО3, удовлетворить.

Признать несогласованными между ПАО «Росбанк» и ФИО2 условий договора о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Признать условия договора, заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО2 о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса, недействительным.

Отменить исполнительную надпись, совершенную исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Дагестан ФИО3, совершенную по заявлению ПАО «Росбанк» по договору №KDN102149220 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы основного долга, процентов в размере 37 503,99 рублей, суммы расходов в размере 11 760,41 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                      Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ