Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5176/2021 ~ М-2213/2021 от 06.04.2021

УИД 78RS0005-01-2021-002929-41

Дело № 2-5176/2021                  7 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калиниский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Поляниной О.В.

при секретаре – Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Гусарову Андрею Владимировичу, Гусаровой Надежде Александровне, Замрозевич Софье Андреевне, Гусарову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Ответчики Гусаров А.В., Гусарова Н.А., Гусаров В.А., Замрозевич С.А. являются членами семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера ЛГИ № 135612 от 01.04.1987. Жилая площадь состоит из двух комнат в двухкомнатной квартире.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 31.08.2019 образовалась задолженность в сумме 264 463 рубля 69 копеек.

02.11.2020 мировым судьей судебного участка № 56 Санкт-Петербурга Лопатиной И.А. было вынесено определение об отмене судебного приказа от 14.04.2020 по делу № 2-273/2020-56 о взыскании в солидарном порядке с должников Гусарова А.В., Гусаровой Н.А., Гусарова В.А., Замрозевич С.А. вышеуказанной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании суммы задолженности с ответчиков, ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в суд не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представили, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчиков не может препятствовать рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

     Из материалов дела усматривается, что ответчики на основании договора социального найма были вселены и до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства на вышеуказанной жилой площади, что подтверждается справкой о регистрации (л.д.15). Сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подтверждается выпиской по лицевому счету, на основании сведений которой истцом составлен расчет, не оспоренный ответчиками (л.д.16). Ответчиками факт наличия задолженности не оспаривается. Доказательств погашения задолженности, ответчиками суду в том или ином размере не представлено.

    Оценивая вышеизложенное, суд находит, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам в полном размере подлежит солидарному взысканию с ответчиков за период с 01.10.2017 по 31.08.2019 в сумме 264 463 рубля 69 копеек.

    Поскольку определением суда от 04.05.2021 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и до настоящего времени госпошлина истцом не уплачена, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5 845 рублей 00 копеек в равных частях с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2017 ░░ 31.08.2019 ░ ░░░░░ 264 463 ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 845 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ 1 461 ░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.09.2021.